≪遼史⋅地理志≫史源考― 兼論遼朝未完成的地方區劃整合 ―

서지정보

· 발행기관 : 순천향대학교 공자아카데미 중국학연구소
· 수록지 정보 : 沽山中國學報 / 11호 / 129 ~ 155페이지
· 저자명 : 陳俊達, 王征

초록

遼는 ‘因俗而治’와 ‘隨宜設官’라는 제도적 특성으로 인해 지역에 따라 통치 방식이 다르다. 「遼史⋅地理志」 안에 있는 遼의 각기 다른 지역의 통치 패턴에 대한 정확한 기록은, 틀림없이 金와 元의 史官 주관적인 억측이 아니다. 대부분의 학자들은 上京道, 東京道轄軍, 府, 州, 城의 수가 본문의 기록과 일치하지 않는다고 생각하거나 「地理志」에 많은 오류가 있다고 믿는다. 그래서 그들은 「地理志」가 金⋅元의 史官의 필사, 억조 등으로 가득 차 있고 遼에 공식적으로 기록된 ‘底本’는 존재하지 않는다고 생각한다. 사실, 이 데이터들은 구체적인 시간의 특수한 상황만을 반영한다. 金과 元의 史官, 심지어 遼의 史官은 본래의 체제와 데이터에서 끊임없이 “層累”했을 뿐 내용상의 고변과 체제의 통일을 하지 않아 오류를 더했다. 학자들은 金과 元의 史官이 「遼史⋅地理志」를 편찬할 때 추가한 ‘새로운 내용’을 지적했지만, 우리가 이러한 ‘새로운 내용’을 다듬어 낸 뒤 남긴 원본과 핵심 내용만이 「地理志」를 사용할 때 가장 중요한 근거로 삼는다는 사실은 간과하고 있다. 지금의 「地理志」에 나오는 州의 이름, 軍號, 州 등에 관한 기록은 遼의 실제 상황에서 유래한 것이고, 다른 내용은 후대 史官들이 허구하거나 다른 사서를 베낀 것이 대부분이다.「遼史⋅地理志」의 주체인 史源의 시대적 판단을 논하는 것은 金과 元의 史官이 ‘層累’ 이전의 「地理志」가 遼의 어느 시대의 區劃 설정을 반영하였는지를 논하는 것이기도 하다. 오늘날의 「遼史⋅地理志」의 내용은 遼가 「實錄」를 편찬할 때 이미 주요 내용이 있으며, 그 주체의 일부 사료 출처는 重熙 14년(서기 1045)에 작성된 「實錄」로 거슬러 올라가 興宗 시기 遼의 區劃와 府州縣의 설치 형태를 반영하며, ‘五京道’ 기록 체계는 이때 정형화되었다. 이후 大安 원년(서기 1085년), 乾統 3년(서기 1103년) 두 차례에 걸쳐 「實錄」를 편찬하였는데, 모두 重熙 14년의 기록에 내용을 추가하였다. 遼가 편찬한 「實錄」에 「地理志」가 포함되었다는 증거는 없지만, 요나라의 區劃 설치, 州縣 연혁에 대한 내용이 기록되어 金의 陳大任 편찬 「遼史」의 직접적인 사료원이 되었고, 이후 元가 편찬한 「遼史」에 의해 계승되었다. ‘五京道’는 興宗의 遼의 지방 경제 區劃에 대한 통합 목표이며 완전히 구현되지는 않았지만, ‘五京道’는 遼의 財賦區劃에 대한 ‘미완성 통합’이며 「地理志」의 편집에 가장 적합한 體例가 되었으며 史官에 의해 계승되었다.

참고자료

· 없음