이탈리아어의 기능범주와 통사구조 (La Sintassi della Proiezione Funzionale d'italiano)

서지정보

· 발행기관 : 한국이탈리아어문학회
· 수록지 정보 : 이탈리아어문학 / 56호 / 137 ~ 156페이지
· 저자명 : 조성윤

초록

많은 언어학자들은 문장을 통사론적으로 어휘범주(lexical category)와 기능범주(functional category)로 구분한다. 어휘범주는 개방적 부류(open classes)로 굴절과 파생을 통해 다수의 개체수를 갖고 있으며, 범주 자체가 의미를 내포하고 있다. 반면 기능범주는 폐쇄적 부류로(closed classes) 어떠한 어휘적 변화가 일어나지 않으며 제한된 개체수를 갖고 있고 범주 자체가 어떠한 의미를 내포하지 않고 오직 문법적인 기능만을 갖는 성질이 있다.
어휘범주가 갖는 개방적 부류의 특성으로 인한 다수의 개체 수 보유 및 범주 자체가 지니고 있는 의미적 기능을 전치사에 부여하기에는 한계가 있다. 첫째로 전치사는 개방적 부류라기보다는 굴절과 파생을 겪지 않고 불변하고 있으며, 이로 인해 다른 품사에 비해 제한된 개체수를 갖고 있다는 점을 들 수 있다. 어휘범주는 개방적 부류(open classes)로 굴절과 파생을 통해 다수의 개체수를 갖고 있으며, 범주 자체가 의미를 내포하고 있다. 반면 기능범주는 폐쇄적 부류로(closed classes) 어떠한 어휘적 변화가 일어나지 않으며 제한된 개체수를 갖고 있고 범주 자체가 어떠한 의미를 내포하지 않고 오직 문법적인 기능만을 갖고 있다.
실제로 영어에는 약 50개의 단순 전치사(Simple P)만이 존재하고 있으며, 이탈리아어도 마찬가지로 a, di, per, su, in 등 다른 어휘범주의 품사들에 비해 극히 제한적인 개체 수를 갖는다.
또 다른 근거로는 다양한 언어에서 단순 전치사와 명사와의 결합으로 복합전치사구가 구성된다는 점이다. 전치사는 일반적으로 두 가지 부류(class)로 나뉘어 있다고 볼 수 있다. 단순전치사(simple P)와 복합전치사(comlexP)로 나뉘며 영어의 of, to, for, at 등이 전자에 속하고 in front of나 in back of, above, below, next to, near 등이 후자에 속한다고 볼 수 있다. Svenonius(2012)는 복합전치사는 단순전치사와 또 다른 기능투사구에 속하는 front, back, -hind, -low등이 결합한 것으로 보고 있으며, Koopman(2000, 2010) 또한 단순전치사는 대명사나 한정사처럼 기능핵 범주에 속하며 격 부여를 위한 보충어(complemento)를 가지고 있다고 주장한다. 보충어는 장소를 나타내는 명사구나 함께 복합 전치사구를 만들 수 있는 front나 back과 같은 명사가 올 수도 있다. 또한 Koopman은 단순전치사가 다른 기능핵인 한정사와 결합할 수 있다는 점을 들어 전치사가 기능범주에 속한다고 주장했다.
따라서 본고에서는 어휘범주와 기능범주에 속하는 이탈리아어 요소들을 살펴보고, 논란의 여지가 있는 전치사를 비교 연구하여 전치사가 기능범주적인 성격을 갖는다고 상정하고 그것이 갖는 통사구조를 살펴보겠다. 특히 기능범주의 투사계층구조를 살펴봄으로써, 전치사가 어휘범주가 아닌 기능범주에 속하는 문법 요소임을 밝히고자한다.

영어초록

Questo studio ha lo scopo di configurare la catetoria funzionale in italiano all'interno della struttura sintattica. Numerosi linguistici recenti hanno studiato sull’esistenza di molteplici livelli di proiezioni funzionali in una proiezione (ad es., lo split DP di Abney(1987), lo split IP di Pollock(1989), e lo split CP di Rizzi(1997)).
Basandomi sulle analisi di Kayne(1994), Svenonius(2010, 2012), Cinque(2010), Koopman(2000) ho cercato di mostrare la categoria funzionale in italiano e la sua sintassi. Osservando la limitazione delle preposizioni di categoria funzionale che non possiedono le caratteristiche di variabilità o derivazione delle parole, ho cercato di specificare le categorie lessicali e funzionali. Inoltre ho proposto che i PP possano possedere una struttura articolata di proiezione funzionale.
Adottando un approccio cartografico e l’ipotesi dell’Antisimmetria di Kayne(1994), ho tentato di distinguere i diversi livelli di proiezione funzionali nei DP e PP spaziali. Ho cercato di mostrare l'esistenza delle P funzionali selezionati PP come loro complementi.

참고자료

· 없음