• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

제3기 윤영철 헌법재판소장의 판결성향 분석 (An Analysis on the Judicial Inclination of the Chief Justice Young-Cheol Yoon in the Third Korean Constitutional Court)

34 페이지
기타파일
최초등록일 2025.06.28 최종저작일 2015.04
34P 미리보기
제3기 윤영철 헌법재판소장의 판결성향 분석
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 세계헌법학회한국학회
    · 수록지 정보 : 세계헌법연구 / 21권 / 1호 / 197 ~ 230페이지
    · 저자명 : 임지봉

    초록

    2000년 9월부터 6년간 활동한 제3기 헌법재판소는 제1기 헌법재판소와 제2기 헌법재판소가 놓은 단단한 초석과 내실있는 기틀 위에서 우리 헌법재판의 질과 수준을 한층 더 발전시킨 재판부였다고 할 수 있다. 이러한 제3기 헌법재판소를 이끈 이가 바로 대법관까지 지낸 바 있는 엘리트 판사 출신의 윤영철 헌법재판소장이다. 김대중 대통령에 의해 헌법재판소장으로 임명되었다.
    본 연구는 이러한 윤영철 헌법재판소장의 판결성향을 분야별 주요사건을 중심으로 정성적으로도 평가해보고, 전체 사건의 통계를 통해 정량적으로도 분석해 봄으로써 그의 판결성향을 귀납적으로 규명하는 것을 연구의 목적으로 삼는다. 이를 위해 본 연구는 우선 윤영철 헌법재판소장의 주요 경력과 행적을 제3기 헌법재판소장으로 임명되기 이전과 이후로 나누어 자세히 살펴본다. 또한 윤영철 헌법재판소장이 제3기 헌법재판관으로 재직하는 동안 가담했던 주요 사건들 중에서 그의 판결성향이 비교적 잘 드러나는 대표적 사건들을 정치, 경제, 사회․문화 분야별로 선별해서 정성적으로 분석하고 평가해본다. 그리고 윤영철 헌법재판소장이 제3기 헌법재판관으로 재직한 6년 동안 관여했던 모든 전원재판부 사건들을 대상으로 정량분석도 시도한다.
    정성분석에서는 사법적극주의 v. 사법소극주의, 사법진보주의와 사법보수주의, 문언주의 v. 비문언주의, 판결을 통해 사회적․경제적 약자 및 소수자의 권리를 신장시키려는 입장을 취했는지 여부, 판결을 통해 청구인의 기본권 ‘보장을 확대’하려 했는지 아니면 반대로 청구인의 기본권 ‘제한을 옹호’하려는 입장에 섰는지의 다섯 가지 분석틀을 적용하였고, 정량분석에서는 사법적극주의 v. 사법소극주의의 분석틀을 사용하였다.

    영어초록

    This paper aims at analyzing the judicial inclination of the Chief Justice Young-Cheol Yoon Court who led the Third Korean Constitutional Court from 2000 to 2006. He had been a elite judge for 25 years before he was appointed as a Justice of Korean Supreme Court and later was appointed as a Chief Justice in the Third Korean Constitutional Court in the year of 2000 by the President Dae-Joong Kim.
    In order to achieve the aim, this paper examines the life path and the judicial career of the Chief Justice Yoon before and after his appointment in the Third Korean Constitutional Court. Then, it will qualitatively analyze his opinions through the five major cases representing political, economic, social and cultural fields. This paper also quantitatively analyzes his whole opinions in 903 cases based on the statistics. For these analyses, the analytical frames such as ‘judicial activism v. judicial passivism,’ ‘judicial progressivism v. judicial conservatism will be applied.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 01월 18일 일요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
8:09 오전