군 영창제도의 문제점과 개선방안 (The Problems and Improvement Plan for Military Guardhouse System)

서지정보

· 발행기관 : 홍익대학교 법학연구소
· 수록지 정보 : 홍익법학 / 18권 / 1호 / 363 ~ 393페이지
· 저자명 : 박찬걸

초록

1962. 1. 20. 「군인사법」(법률 제1006호) 제정 당시부터 규정되고 있었던 영창처분에대하여 군대 내 인권개선이라는 측면에서 여러 가지의 문제점이 지적되어 왔고, 이에 대한보완작업이 이루어지고 있다. 우선 2006. 4. 28. 「군인사법」개정을 통하여 포괄적으로정하고 있는 군인의 징계사유의 구체화, 영창처분의 남용 방지를 위하여 영창처분의 보충성 강화, 영창처분의 적법성을 심사하기 위한 인권담당 군법무관 제도 도입, 징계입창자의친족 등에 대한 영창처분 고지제도 도입, 영창처분에 대한 항고시 집행정지의 효력 부여등의 보완을 하였다. 그리고 「군인사법」제56조부터 제61조까지의 규정에 따라 군인의징계에 필요한 사항을 규정하는 것을 목적으로 2007. 8. 22. 「군인징계령」을 제정하여 시행하고 있으며, 2007. 11. 22. 제정된 「군인징계령 시행규칙」제2조 제1호 나목에서는 병사에 대한 징계 양정의 세부기준을 별표에서 구체적으로 규정하고 있다. 또한 징계입창자에 대한 처우 기준 및 절차를 규정함으로써 영창집행 과정에서의 적법성을 보장하고, 징계입창자의 인권을 보장하기 위하여 「징계입창자 영창집행 및 처우 기준에 관한 훈령」을2011. 2. 14. 제정하여 시행하고 있다.
하지만 이와 같은 개선과 노력에도 불구하고 영창처분의 문제점에 대한 지적은 지속적으로 제기되고 있으며, 근본적인 쟁점에 대한 변화는 별 차이가 없는 것으로 파악된다. 예를 들면, 법관의 영장 없이 실질적인 구금처우를 한다는 점에서 헌법상 보장된 영장주의의 위배, 영창기간이 군 복무기간에 산입되지 않는다는 점에서 이중처벌금지 원칙의 위배, 영창의 설치가 법률에 근거를 두고 있지 않다는 점에서 법률유보 원칙의 위배, 징계입창자를미결수용자뿐만 아니라 기결수와 동일한 공간에 구금하면서 상대적으로 열악한 처우를 한다는 점에서 비례의 원칙의 위배, 영창처분의 부과 주체를 일선 중대장까지로 폭넓게 규정하고 있다는 점에서 과잉금지의 원칙의 위배 등을 들 수 있다. 이러한 논의상황을 배경으로이하의 본고에서는, 군 영창처분의 현황 및 절차를 중심으로 현 실태를 분석해 보고, 이를바탕으로 영장주의의 위배, 적법절차의 원칙의 위배, 과잉금지의 원칙의 위배 등을 중심으로 한 문제점을 분석한 후, 영창처분의 전격적인 폐지 및 징계처분의 다양화 방안을 제시하며, 논의를 마무리하기로 한다.

영어초록

With respect to the guardhouse disposition which has been regulated from the time of enactment of the 「Military Personnel Management Act」(No. 1006 of the Law) on January 20, 1962, many problems have been pointed out in terms of improvement of human rights in the armed forces and supplementation work for the aforementioned is being made. First of all, through the revision of the 「Military Personnel Management Act」on April 28, 2006, specification of causes for disciplinary action on servicepersons that were comprehensively regulated, enhancement of guardhouse disposition for prevention of abuse of guardhouse disposition, introduction of military judicial officer system in charge of human rights for examining legality of guardhouse disposition의legality, introduction of notice system for guardhouse disposition for relatives of prisoners and granting force for suspension of execution at the time of appealing against guardhouse disposition have been supplemented. And for the purpose of regulating matters necessary for disciplinary action on servicepersons in accordance with regulations from Article 56 through 61 of the「Military Personnel Management Act」, the 「Ordinance on the Disciplinary Action against Servicepersons」has been enacted and enforced from August 22, 2007, and Namok of Item 1 of Article 2 of the 「Enforcement Regulations of the Ordinance on the Disciplinary Action against Servicepersons」which was enacted on November 22, 2007 is concretely regulating detailed standards for weighing of disciplinary action against soldiers in its annex. And the 「Instructions on the Standards for Guardhouse Execution and Treatment of Prisoners in Guardhouse」has also been enacted and executed from February 14, 2011 to guarantee legality of guardhouse disposition and human rights of prisoners in the execution process of guardhouse by regulating standards and procedure of treatment for prisoners.
Notwithstanding such improvement and efforts, however, problems of guardhouse disposition have continued to be raised and examples include violation of warrant requirement which is guaranteed in the Constitution in the terms of detaining without a warrant from a judge, violation of the principle of prohibition on cumulative penalties in the way that the period of detention in a guardhouse is not included in the term of military service, violation of the principle of statutory reservation in the way that installation of guardhouse is not based on the law and violation of the principle of proportionality in terms of detaining prisoners in a same place with convicts as well as pretrial detainees providing inferior treatment.
Based on such a discussible situation, this manuscript analyzes the reality focusing on the present conditions and procedures of military guardhouse disposition, and aims to analyze problems focusing on the violation of warrant requirement, violation of due process and violation of equality based on the foregoing, and will finish discussion proposing lightning abolition of guardhouse disposition and suggesting a plan for diversification of disciplinary actions.

참고자료

· 없음