中国《民法典》格式条款效力规则的问题及完善

서지정보

· 발행기관 : 한중법학회
· 수록지 정보 : 중국법연구 / 54권 / 37 ~ 62페이지
· 저자명 : 金昭延, 杨芳龄

초록

格式条款是由一方当事人预先拟定且未与相对人协商，相对人只能选 择接受或拒绝的条款. 随着互联网的快速发展，格式条款的使用进一步扩 大，随之而来，也产生了一些问题. 2022年8月18日，《中国消费者报》推 出不公平格式条款调查系列报道，调查显示87.88%的消费者遇到过不公 平格式条款. 2023年2月，《中国消费者报》对中国消费者协会点评过的 部分不公平格式条款进行回顾调查，发现部分企业依然使用不公平格式 条款. 因此，对于格式条款进行有效规制十分必要. 中国《民法典》也关 注到这一问题，《民法典》第497条对无效格式条款进行了规定，相较原 《合同法》发生了一些变化. 《民法典》第497条第2项增加了合理性审查 要求，在表达上增加了“减轻其责任”、“加重对方责任”的情形，对格式条 款的无效类型进行了更为细致的分类. 使得原《合同法》第40条后半部分 内容由“含混”变得“有层次”，由“僵化”变得“灵活”. 然而整体上相比于域外 法中成体系化的、规则丰富的、实用性强的格式条款效力规则，中国原 《合同法》及新近《民法典》均只有寥寥一条规范，无疑相形寡漏，实 用性太弱. 在此立法背景下，需进一步加强对格式条款效力规则的研究.
目前，中国格式条款效力规则主要由《民法典》、《消费者权益保护 法》、《电子商务法》等法律及一系列司法解释组成. 根据法律评价的结 果，格式条款的效力形态分为四种类型：效力待定、可撤销、无效、有 效. 在中国的现行法律中，没有关于格式条款可撤销与效力待定情形的专 门规定，该两种情形适用于民事法律行为效力的一般规定. 本文通过实践 及理论研究，发现中国格式条款效力规则存在审查标准内涵不明确、效 力认定路径存在分歧、效力认定基准适用存在分歧、未区分用户进行给 付均衡度审查等问题. 对此，可通过明确审查标准、理清格式条款效力认定路径、明确效力认定基准的选择、区分用户进行给付均衡度审查等措 施予以完善.

참고자료

· 없음