특허법 제128조 제4항 ‘침해자 이익형’ 손해배상 추정 규정의 구체적 적용에 관한 고찰 (A Study on the Application of the Presumption Doctrine -Focusing on Article 128(4) of the Patent Act)

서지정보

· 발행기관 : 사법발전재단
· 수록지 정보 : 사법 / 1권 / 45호 / 429 ~ 457페이지
· 저자명 : 최호진

초록

특허침해소송에서 적절하고 합리적인 손해배상액의 산정은 매우 중요한 요소이면서 동시에 매우 어려운 부분이다. 이를 해결하기 위하여 추정 규정이 도입되었고, 최근 특허침해소송에서 가장 많이 주장되고 있는 추정 규정은 특허법 제128조 제4항의 ‘침해자 이익형’ 손해배상 규정이다. 이에 관하여 이미 다수의 선행 연구가 존재하나, 실제 특허침해소송에서 위 규정을 적용하여 구체적인 손해배상액을 산정하는 것은 용이하지 아니하다. 침해자가 자신의 자료를 제출하지 아니하는 것이 주된 이유이기는 하나, 자료가 제출된 경우에도 구체적인 산정 기준에 관한 이론이 부족하여 실제로 ‘침해자의 이익’을 구체적으로 산정하기 어렵다. 이 글에서는 실제 특허침해소송에서 제128조 제4항을 적용하기 위한 구체적인 기준을 찾아보고, 아울러 신속하고 적절한 손해배상 산정에 관한 심리를 위하여 감정인과 전문심리위원, 자료제출명령, 주장·증명책임을 활용하는 방법을 제시해 보고자 한다.

영어초록

In a patent infringement lawsuit, calculating the amount of damages that is deemed appropriate and reasonable is a pivotal element, but at the same time, challenging. As a means to resolve this problem, the presumption doctrine was introduced. One of the most frequently claimed statutory provisions in patent infringement lawsuits is Article 128(4) of the Patent Act stipulating that “profits that a patent infringer has gained shall be deemed as losses that a patentee has sustained.” Although there have been a number of prior studies on this subject, it is not easy to estimate the specific damages by applying the above provision in actual patent infringement cases. This is mainly attributable to the fact that an infringer does not submit the required documents. Yet, calculating the infringer’s actual profit is difficult even if having submitted the documents. This paper aims to: (a) explore the specific criteria for applying Article 128(4) in actual patent infringement lawsuits; and (b) propose ways for utilizing legal procedures, such as the appraiser and expert commissioner system, order for production of documents, burden of allegation, and burden of proof, in order to promptly and properly evaluate damages incurred from patent infringement.

참고자료

· 없음