‘투키디데스의 함정’에서 벗어나기: 투키디데스의 가르침 재조명 (Escaping from “Thucydides’ Trap” situation: Re-examining Thucydides’ Teaching)

서지정보

· 발행기관 : 한국국제정치학회
· 수록지 정보 : 국제정치논총 / 60권 / 4호 / 7 ~ 40페이지
· 저자명 : 김지훈

초록

미국의 패권이 유지되고 있는 21세기에 중국의 부상이 가져올 잠재적 위기 상황을 두고 우리가 “투키디데스의 함정(Thucydides’ Trap)”에 빠지는 것은 아닐까라는 표현이 줄곧 사용되고 있다. 고대 그리스 시기 도시국가인 아테네(Athens)는 당시패권을 장악하고 있던 다른 도시국가인 스파르타(Sparta)에 대항해 점차 세력을 확장하면서 대립 구도를 형성했다. 이러한 구조적 틀 안에서 스파르타가 느꼈던 두려움(fear)으로 인해 펠로폰네소스 전쟁(Peloponnesian War)이라는 대전쟁이 일어났음을 투키디데스가 전하고자 했다는 내용이 담긴 용어가 바로 ‘투키디데스의 함정’이다. 하지만 실제로 투키디데스는 저서 어디에서도‘함정’이라는 단어를 직접 사용하지 않았다. 이에 투키디데스가 말한 적이 없는 함정이라는 용어를 학자들은 어떻게사용하게 되었고, 그 쓰임은 적절한지를 묻는 일은 해당 용어를 언급하는 사례가 늘어남에 따라 필수적으로 수행되어야 할 것으로 판단된다. 이에 따라 본고는 ‘투키디데스의 함정’이라는 용어가 국제정치 분과에서 어떻게 사용되고 있는지 살펴보고, 투키디데스 저작에 대한 검토를 통해 이러한 사용이 적절한지를 논한다. 이를 통해(신)현실주의나 여타 국제정치이론에서 제시되는 것처럼 투키디데스는 전쟁 원인론을 밝히려는 저술 의도보다는 인간의 본성상 항시 내재할 수밖에 없는 두려움이라는요소를 부각하고자 했음을 지적하고자 한다. 이러한 검토에 더해 실질적으로 인간의두려움을 자극하는 요인은 인간의 무지인데, 인간은 이를 극복할 수 있다는 과도한자신감을 내세우며 위기를 맞닥뜨리게 된다는 가르침을 투키디데스가 전하고자 했다고 주장한다. 이러한 무지와 과도한 자신감으로 인해 전쟁의 씨앗이 심어졌고 여러차례 전쟁이 중단될 수 있었음에도 불구하고 전쟁이 계속되었던 모습을 그려냈다는것이다. 그리고 투키디데스는 결국 전쟁을 승리로 이끈 스파르타의 여러 지도자들을 소개하면서, 지도자의 성품과 지혜로 인해 도시국가가 어떠한 결과를 마주했는지를보여주자 했음을 강조할 것이다. 그리고 이러한 투키디데스의 가르침을 상기한다면, ‘무역 분쟁’을 지속하고 ‘COVID-19’ 바이러스 책임론을 떠넘기는 등 악화일로를 걷고 있는 미중 양국이 제3차 세계대전에 임박했다는 식의 공포를 조장하며 ‘함정’에빠지기 보다는, 합리적이라고 내린 판단이 여전히 불완전함을 깨닫고 주변국들과 좀더 원만한 관계를 유지하고자 하는 태도와 지혜를 갖출 것을 촉구하는 분위기가 형성되지 않을까 바라본다.

영어초록

In the 21st century, where the United States still overpowers every other country, the expression “Thucydides’ Trap” gains more currency since China rises on the world scene. In ancient Greece, against the hegemonic city-state Sparta, another city-state, Athens, who was gradually expanding its power, challenged Sparta’s status. The structural pressure, which both city-states is claimed to have been experienced, is termed “Thucydides’ Trap”. However, Thucydides did not use the word “trap” anywhere in his book. For what reason many scholars used the term, which Thucydides had never written? Is it appropriate using the term to explain his thought? Raising these questions, this paper examines the way the term “Thucydides’ Trap” has been used in the International Relations Division, and discusses whether such usage is appropriate. This paper is in line with the view that, contrary to what (neo)realism and other international political theories had assumed, Thucydides, rather than showing the cause of war, intended to emphasize the element of fear, inherent in human nature. In addition, it will argue both that such a fear is aroused by our ignorance, and that on the other hand, Thucydides attempted to problematize human arrogance. Both ignorance and excessive self-confidence were the seeds of provoking war; the war could have ended earlier or not even started without those. While explicating these factors, Thucydides also shows the way several leaders of Sparta, who eventually won the war, behaved during the war; he seemed to show the consequences of their wisdom and attitudes. Recalling Thucydides’ teaching, we, under the perilous situation where ‘trade dispute’ affects negatively on economic matters and ‘COVID-19’ virus threatens our daily life, would hope a way out from this stalemate. Rather than falling into the trap, we should realize our limit and seek a more amicable relationship with others.

참고자료

· 없음