15세기 의존명사 목록의 재검토 (Review of the 15th century bound noun list)

서지정보

· 발행기관 : 동악어문학회
· 수록지 정보 : 동악어문학 / 76호 / 91 ~ 123페이지
· 저자명 : 서정호

초록

본고에서는 중세국어의 의존명사에 대한 선행 연구들의 목록이 각각 다르다는 점에 주목하여, 중세국어의 의존명사 목록의 객관성에 대한 의문을 제기하였다.
먼저 여러 선행 연구들 중에서 5개의 선행 연구를 선정하여, 해당 연구들의 의존명사 목록을 정리하고, 정리된 선행 연구들의 의존명사 목록 중에서 ‘수 단위 의존명사, 한자로 나타나는 의존명사, 15세기에 나타나지 않는 의존명사’를 제외하여, 본고에서 살필 15세기를 중심으로 한 의존명사 목록을 작성하였다.
다음으로 본고에서 살필 15세기 의존명사 목록을 고영근(1982)을 기준으로 정리하고, 각 논의에서 분류된 의존명사들을 빈도순으로 분류하였다. 빈도순으로 분류한 15세기의 의존명사들 중에서, 하나의 선행 연구에서만 의존명사로 인정한 ‘겿, 놈, , , 시/드시/디시, 다, 대로, 뎌, 디4, , , 시, , 이긔, 젼ᄎᆞ, 직’에 대하여 해당 형태들의 의존명사 여부를 확인하였다.
그 결과, 본고에서는 ‘겿, 놈, 직’은 15세기의 의존명사로 보았다. 하지만 ‘ᄃᆞ시/드시/디시’는 의존명사와 접미사가 결합한 형태로 보고, ‘, , 대로, 디4, , 시’는 의존명사와 조사가 결합한 형태로 보고, ‘ᄉᆡ’는 통합형 어미에 포함된 형태로 보며, ‘젼ᄎᆞ’는 자립명사로 보고, ‘다’는 파생부사 또는 용언의 활용형으로 보고, ‘뎌’는 명사구와 격조사가 결합한 형태로 보며, ‘이ᅌᅥ긔’는 부사로 보아, 해당 형태들을 15세기의 의존명사로 보지 않았다. 그리고 ‘’은 관형사가 선행하고 조사가 후행하는 구성에 쓰이는 의존명사일 가능성이 있으나, 의존명사보다 조사와 관련된 형태로 볼 근거가 더 많다고 판단하여, 해당 형태도 15세기의 의존명사로 보지 않았다.

영어초록

In this paper, attention was drawn to the objectivity of the bound noun list of medieval languages, noting that the list of preceding researches about bound nouns of medieval language was different.
First, five prior researches were selected among the various preceding researches, and a list of bound nouns. We exclude ‘number unit bound nouns, bound nouns appearing in Chinese characters, and bound nouns not appearing in the 15th century’ from the list of bound nouns in the preceding researches, and have made a list of bound nouns centering around the 15th century.
Next, the list of bound nouns in the 15th century is summarized by Ko Young Keun(1982), and the bound nouns classified in each discussion are classified in frequency order. Among bound nouns of the 15th century classified by frequency, it was confirmed whether or not bound nouns of the corresponding forms were recognized for ‘겿, 놈, , , 시/드시/디시, 다, 대로, 뎌, 디4, , , 시, , 이긔, 젼ᄎᆞ, 직’ recognized as bound nouns in only one preceding research.
As a result, in this paper, ‘겿, 놈, 직’ are seen as bound nouns of the 15th century. But, ‘ᄃᆞ시/드시/디시’ are seen as a combination of bound noun and suffix, ‘, , 대로, 디4, , 시’ are seen as a combination of bound noun and postposition, ‘ᄉᆡ’ is included in the compound ending, ‘젼ᄎᆞ’ is regarded as independent noun, ‘다’ is regarded as derived adverb or inflectional form of verb, ‘뎌’ is,regarded as a combination of noun phrase and case, ‘이긔’ is regaded as adverb, did not regard the forms as bound nouns of the 15th century. And ‘’ is considered to be a bound noun that is used in conposition of precedent adnominal followed by postposition, but in the 15th century it was not regarded as a bound noun, because it was more likely to see it as a form related to case than a bound noun.

참고자료

· 없음