고령자를 위한 거주지 외부환경 평가 - 대전시 거주 준고령자 이상을 대상으로 - (An Evaluation of Outdoor Living Environments for Senior Citizens - Focused on the Prospective Seniors and Senior Citizens in Daejeon -)

서지정보

· 발행기관 : 한국조경학회
· 수록지 정보 : 한국조경학회지 / 39권 / 4호 / 39 ~ 48페이지
· 저자명 : 이시영, 이희정, 임병호, 심준영

초록

한국은 빠르게 고령화사회로 접어들고 있다. 이러한 시점에서 본 연구의 목적은 예비고령자들의 현 주거지의 외부환경 이용실태를 조사하고, 고령자 친화형 외부공간에 주요한 요소들을 파악하여 이들의 평가를 통해 고령자의 건강한 생활을 위한 환경요소를 파악하여 개선점을 제시하는데 있다. 연구 방법으로서 먼저 기존 선례와 관련연구의 조사를 통한 이론적 토대를 마련하고, 실증연구로서 대전에 거주하고 있는 준고령자 이상 주민의 외부환경 이용실태와 만족도에 대해 설문조사를 병행하였다.
본 연구의 결과로서 전반적으로 현 거주지의 외부환경이 큰 문제가 없이 중간 수준의 평가를 받고 있었지만, 평가요소들중 비교적 저평가된 요소들은 고령자 친화형 공간요소로 개선이 필요되어져야 할 것이다. 첫째, 산책하기 위해서 ‘산책길의 이용’이 가장 높았고, 한번에 1～2시간동안 외부에 머무르며, 주차된 차량이 많음이 가장 불편한 사항이었다. 둘째, 외부환경은 ‘보통’으로 평가되었으며, ‘사회성’이 가장 낮게 평가되었다. 셋째, ‘카트/휠체어 이용편리성’, ‘조명에 의한 야간 식별성’, ‘야간의 안내판 식별성’. ‘나무 화초 쾌적성’의 4개 항목에서 남자가 여자보다 불만족하고 있었다. 66세 이상의 응답자들이 ‘바닥의 미끄러움’, ‘계단난간’, ‘야간의 안내판 식별성’, ‘단지배치의 방향성’항목에서 더 불만족하고 있었으며, ‘바닥 미끄러움’, ‘야간의 안내판 식별성’의 두 개 항목에서는 80대 이상의 응답자들이 더 불만족하고 있었다. 넷째, 현 거주지 유형에 따른 평가는 22개 중 20개 항목에서 유의미한 차이가 나타나는 바, 아파트 거주자의 평가가 더 높게 나왔다. 전반적으로 현거주지 주변환경에 있어 고령자들의 입장에서 크게 문제로 대두된 것은 없다고 평가되었다. 그러나 향후 10년 내에 고령화가 더욱 진행된다고 가정할 때, 기술통계에서 낮은 점수를 받은 항목과 80세 이상의 고령자들에게 특히 불편을 야기하고 있는 낮은 평가항목에 대하여 주거환경 개선이 우선적으로 요구된다.

영어초록

Korea is rapidly becoming an aging society. This study aims to examine the existing conditions of outdoor living environments to assist a healthy lifestyle for senior citizens and to determine the most influential factor in a senior-friendly outdoor space as well as to suggest improvements in existing conditions focused on the prospective senior population. This study relied on two methods: a descriptive method of researching publications and related scholastic writings and an empirical study that included a survey of present conditions and interviews with the prospective seniors and senior citizens in Daejeon. Conditions of outdoor living environments for seniors were found to be more than adequate in general. But some factors evaluated as low must be carefully tailored for seniors. First, the study showed that seniors evaluated as highest the ‘use of a walkway’ for a stroll and stayed outside for 1～2 hours at a time. Many vehicles parked in walkways were the most inconvenient factors in going for a walk. Second, the study showed that the evaluation of outdoor space was about average and ‘sociality’ was evaluated as the lowest. Third, the study showed that men evaluated lower than women 4 items: ‘use and convenience of a wheelchair’, ‘night lighting’, ‘discrimination of signage at nighttime’ and ‘trees’.
Respondents above the age of 66 are more uncomfortable with items such as ‘slippery walking surface’, ‘stair handrail’, ‘discrimination of signage at nighttime’ and ‘direction of apartment complex’ while respondents above the age of 80 are more uncomfortable with items of ‘slippery walking surface’, ‘stair handrail’ and ‘discrimination of signage at nighttime’. Fourth, the evaluation by existing housing patterns was statistically significant in 20 of 22 evaluated items. This means that residents in apartment complex evaluated as high these items in general. In this study, existing outdoor living environments for the elderly did not display any immediately serious issues in the overall evaluation items. Assuming, however, that the aging population will quickly increase in the next ten years, items which are evaluated as low in descriptive statistics and items which give inconvenience to the elderly above the age of 80 in particular will need to be the first areas to be improved.

참고자료

· 없음