범죄자 유전자정보은행의 운영방안에 관한 연구 (A study on the operating methods of DNA Data Bank)

서지정보

· 발행기관 : 한국경찰학회
· 수록지 정보 : 한국경찰학회보 / 10권 / 2호 / 83 ~ 116페이지
· 저자명 : 박동균, 황영구

초록

범죄수사의 영역에서 유전자정보은행을 운영하고자 하는 시도는 이
미 10여년 전부터 있어 왔으나 인권침해의 가능성, 유전자정보가 국가
기관에 집중됐을 때 발생할 수 있는 오•남용의 가능성 등을 우려한
시민사회의 반대에 부딪쳐 아직 실현되고 있지 않다.
유전자정보은행이 운영되면 교묘하게 법망을 빠져 나가는 흉악범
검거와 재범률이 높고 증거확보가 어려운 성범죄 등의 범죄예방에 큰
실효를 거둘 것이다. 그러나 유전자정보은행을 운영함으로써 발생할
수 있는 기본적 인권침해, DNA 오•남용 등 여러 가지 문제뿐만 아
니라 유전자정보은행 입력대상 범위, 유전자시료를 채취시기, 채취한
시료의 처리방법, 유전자정보 관리주체 등에 대해 논란의 문제가 될
수 있기 때문에 이를 위해 법적 장치를 마련하는 것이 최대의 과제이
다.
따라서 이 연구에서는 범죄자 유전자정보은행의 운영방안으로서 다
음과 같이 제시하였다. 첫째, 유전자정보의 오•남용 및 유출의 위험
성, 정치적 중립성 확보와 민주적 통제를 위해서 유전자정보은행 운영
주체는 완전 독립된 기관에서의 운영하는 것이 바람직할 것이다.
둘째, 유전자정보 입력대상을 선정하는데 있어서 위헌성 시비와 정
당성 확보를 위해 법원의 판결로서 확정하는 것이 바람직할 것이다.
셋째, 유전자 분석시료를 채취하는 것이 사회방위를 목적으로 하는
보안처분의 성격을 가진다면 다른 보안처분과의 형평성을 고려하여 법원의 판결로서 입력 시기를 결정하는 것이 바람직할 것이다.
마지막으로 유전자정보의 삭제 및 폐기의무가 있음에도 불구하고
이를 위반시 처벌할 수 있는 규정과 삭제•폐기에 대한 구체적인 방
법에 대해서도 법률로서 명확히 규정할 필요가 있을 것이다.

영어초록

There has been the attempt to operate DNA Data Bank in the criminal
investigation for 10 years, but is not carried out yet because people who worry
about the possibility of human rights infringement and the misusage or the abuse
of DNA Data Bank object to it.
If it is operated, there will be many effects in the arrest of hard core criminals
that evade the investigating web tactfully and the prevention of sexual offenses
that have the high repetition rate. So first of all, a legitimate institution needs to be
made because there are the problems of the infringement of human's basic rights ,
the misusage or the abuse of DNA, the range of subjects for data input, the time
for DNA extraction, handling the extracted DNA and the institution in charge of
operating when DNA Data Bank is operated .
Therefore this study presents the operating methods as follows:
First, the operating institution should be independent of the government
because there are the danger of the misusage or the abuse or the effluence of
DNA and the issue of the political neutrality.
Second, when subjects for data input are chosen, the court should decide them
because of unconstitutionality, justice and the democratic control.
Third, if DNA extraction is used as the measure of security for the protection
of the society, the court should decide the time of DNA extraction input
considering the equality of other measures of security.
Finally, the provisions and detailed ways need to be established in order to
punish violating the duty of DNA Data deletion or elimination.

참고자료

· 없음