투표자 유형 및 특성: 정당투표자, 정당 간 투표자, 간헐적 투표자, 습관적 투표불참자 (Types of Voters and their Characteristics: Partisan Voter, Swing Voter, Occasional Voter and Habitual Nonvoter)

서지정보

· 발행기관 : 서울대학교 한국정치연구소
· 수록지 정보 : 한국정치연구 / 29권 / 2호 / 213 ~ 258페이지
· 저자명 : 류재성

초록

본 연구는 투표자를 정당투표자, 정당 간 투표자, 간헐적 투표자, 습관적 투표불참자로 유형화하고 그 특성을 분석한다. 선거 결과는 정당투표자의 정당 지지 투표와 습관적 투표불참자의 기권을 상수로하고, 정당 간 투표자의 지지 정당(후보) 결정과 간헐적 투표자의 투표 참여 여부 및 지지 정당(후보) 결정에 따른다. 본 연구는 이항 로짓 분석을 통해 각 유형 투표자의 특성을 여타 투표자 전체와의 비교를 통해 밝히고, 나아가 다항 로짓 분석을 통해 각 유형 투표자의 특성을 각각의 유형 투표자와의 비교를 통해 밝힌다.
분석 결과에 따르면, 정당 간 투표자 및 간헐적 투표자는 알려진 바와 같이 중도 및 무당층 유권자의 특성을 갖지 않으며, 경제투표도 하지 않는다. 더불어 정당 간 투표자 및 간헐적 투표자는 캠페인 이슈에 민감하지 않다. 정당투표자와 정당 간 투표자를 구분하는 변수는 나이와 교육, 정치 효능감, 정당 극성도다. 정당 간 투표자는 정당투표자와 비교해 40~50대, 고학력, 낮은 외적 효능감, 높은 정부 효능감, 낮은 정당 극성도를 가진 유권자다. 정당 간 투표자와 간헐적 투표자를 구분하는 변수는 나이와 교육, 정치 효능감이다. 간헐적 투표자는 정당 간 투표자에 비해, 30~40대, 중간 학력, 낮은 내적 효능감, 높은 외적 효능감을 가진 유권자다. 이러한 발견은 중도 및 무당층 유권자의 설득을 목표로 하는 중도 확장 전략이 갖는 한계를 보여준다. 반면, 정당 간 투표자 및 간헐적 투표자가 중도 성향 및 무당층이 아니라는 점을 고려하면, 이들을 설득하기 위해서는 중도 확장 전략보다는 선명한 당파적 차별화를 통해 이념 성향 및 정당 지지 성향을 활성화하고 이를 지지로 전환하는 전략이 더 효과적일 수 있다.

영어초록

This study categorized voters into 4 types, that is, partisan voters, party switchers, occasional voters, and habitual non-voters, and then analyzed their characteristics. The aggregate outcomes of national elections are resulted from party switchers’ decision on supporting party candidates and occasional voters’ decisions on turnout and party candidate choice, while holding partisan voters’ choice and habitual non-voters’ absence constant.
This study constructed a logit regression model which compared each type of voters with all other types of voters, and also a multinomial logit regression model which compared each type of voters with one another.
I found that party switchers and occasional voters are not characterized by partisan independents and ideological moderates, contrary to common belief. They did not make a vote choice based on economic situations and were not sensitive to campaign issues.
The distinctions between partisan voters and party switchers comply with age, education, political efficacy and perceptions of party difference. Party switchers are more likely the partisan voters to be their 40s-50s, high level of education, low external political efficacy, high government efficacy, and low level of perceptions of party difference. The variables which made a distinction between party switchers and occasional voters are age, education, and political efficacy. Occasional voters are more likely than party switchers to be their 30s-40s, mid level of education, low internal political efficacy, and high external political efficacy.
I believe these findings show the limits of campaign strategy that aims at persuasion of the moderate independents. Meanwhile, the choices of party switchers and occasional voters who are neither moderates nor independent are likely to be driven by clear ideological positioning of partisan policy, by which activates their partisan and ideological sentiments.

참고자료

· 없음