메이지 일본의 산업혁명 유산을 둘러싼 기억의 정치에 관한 일고찰 (A Study on the Politics of Memories surrounding the Sites of Japan’s Meiji Industrial Revolution)

서지정보

· 발행기관 : 고려대학교 아세아문제연구원
· 수록지 정보 : 아세아연구 / 63권 / 2호 / 137 ~ 174페이지
· 저자명 : 이영진

초록

본고에서는 2015년 유네스코 세계문화유산으로 등록된 ‘메이지 일본의 산업혁명유산’ 등록 경위를 계보학적으로 검토하면서 이 유산군이 갖는 특징 및 그 정치적 성격을 규명하고자 했다. 이 유산군은 마치 메이지의 유령에 사로잡힌 듯 계속해서 메이지 예찬을 부르짖어온 아베 정권기에 등재가 결정되었고, 그 과정에서 문화청이 주관하는 다른 문화유산과는 달리 내각관방이 주도적으로 관여해왔다는 점에서, 정치적 상징으로서의 역할을 고찰하는 것이 그 유산의 성격을 이해하는 출발점이라고 판단되었기 때문이다. 나아가, 메이지 일본의 산업혁명유산의 공식 스토리에 대한 분석을 통해, 이러한 공식 스토리가 내포하고 있는 한계를 서구중심적인 근대화론의 맹목적 수용 및, ‘노동’과 ‘식민주의’적 관점의 결여라는 관점에서 비판적으로 검토하고자 했다. 메이지 일본의 산업혁명유산군은 등재 이후 현재까지 계속해서 일본 국내의 비판은 물론, 한국과 중국 등 아시아 국가들과의 외교적 마찰을 불러일으키고 있다. 그런 점에서 메이지 일본의 산업혁명유산의 정치적 함의를 고찰하는 것은 21세기 동아시아 기억의 정치의 한 단면을 재구성하는 작업이기도 하다.

영어초록

In this manuscript, I tried to identify major characteristics and their political character of the Sites of Japan’s Meiji Industrial Revolution by reviewing the process of nomination of the sites for the listing of the UNESCO World Heritage Sites. The nomination and selection of the sites took place during the Abe administration, which repeatedly idolized the Meiji era as if it were possessed by the phantom of Meiji. Interestingly, unlike other cultural heritages, the listing of the Meiji Industrial Revolution sites had been organized by the Cabinet Secretariat instead of the Agency for Cultural Affairs. This peculiarity convinced me to regard the Sites of Meiji Industrial Revolution as a political symbol in order to fully understand what the sites stood for in the minds of Abe administration. Furthermore, by analyzing how the official story of the Meiji Industrial Revolution heritage sites was constructed, I intend to critically point out that the official story is limited in its blind acceptance of the Western-centered modernization, the disregard of “labor” and the lack of colonialism. Since their listing at UNESCO, the Sites of Meiji Industrial Revolution heritage have continued to wreak diplomatic friction with Asian countries, especially South Korea and China, as well as domestic criticism within Japan. In this regard, the contribution of the current manuscript includes reconstructing a facet of the memory politics of East Asia in the 21st century by considering political implications of the Meiji Industrial Revolution heritage sites in this region.

참고자료

· 없음