국제라이선스계약과 국제사법 - 한일비교국제사법적 관점에서 - (International License Contract and Private International Law - From the Perspective of Comparative Law between Korea and Japan -)

서지정보

· 발행기관 : 한국국제사법학회
· 수록지 정보 : 국제사법연구 / 26권 / 2호 / 503 ~ 534페이지
· 저자명 : 김언숙

초록

라이선스계약은 라이선서에 의한 지적재산의 이용허락과 그에 대한 라이선시의 대가지불을 기본으로 하는 계약법상의 문제이나 특허, 저작권, 상표, 영업비밀 등 지식재산을 대상으로 한다는 점과 라이선스계약에 의해 시장경쟁이 제한되는 결과를 초래하는 경우도 발생할 수 있다는 점에서 지식재산권법과 경쟁법　등 다른 법영역과도 밀접한 관계를 가진다. 따라서 국제적인 라이선스계약의 경우, 계약　교섭의 단계에서부터 관계하는 여러 국가의 계약법은 물론, 지식재산권법, 경쟁법에 대한 주의를 기울일 필요가 있다.
본고는 이러한 복잡한 법영역이 관여하는 국제라이선스계약, 특히 특허라이선스계약에 주목하여 라이선스계약과 관련하여 발생할 수 있는 국제사법상의 문제에 대해 한국과 일본의 비교국제사법적 관점에서 검토하였다. 본고에서 다룬 사례는 계약준거법의 적용여부가 문제가 되는 제3자특허침해와 관련된 사례, 경쟁법과의 적용관계가 문제가 되는 부쟁조항, 개량특허조항과 같이 라이선시를 구속하는 계약조건과 관련된 사례, 마지막으로 FRAND선언을 한 표준필수특허권자의 권리행사와 관련된 사례이다. 이러한 사례들에 보여지는 국제사법적 쟁점들이 한국과 일본의 현행 국제사법의 해석론상 어떻게 처리될 수 있는지 비교국제사법적 관점에서 고찰하였다.
본고가 특히 중점을 두고자 한 것은 국제라이선스계약에 있어서 계약의 준거법의 적용범위에 관한 문제이다. 즉, 라이선스 분쟁에서 사안과 관련된 다른 법규들과의 관계에서 계약의 준거법이 어디까지 그 사안을 규율할 수 있는가에 관한 문제이다. 구체적으로 본고는 계약준거법과 법정지의 특허법 또는 경쟁법상의 절대적 강행법규와의 적용관계, 지식재산권 자체의 준거법 또는 침해의 준거법으로서의 보호국법과의 관계를 명확히하였다. 또한 계약준거법의 적용 회피를 목적으로 하는 영문계약서상의 일반조항(Boilerplate Clauses)이 규율하는 사항과 계약준거법과의 적용관계에 관하여 특히, 영미법적 전통에 기인한 완전합의조항(Entire Agreement)과 불가항력조항(Force majeure)을 중심으로 검토하였다. 마지막으로 금후의 입법론적 과제로서 국제라이선스계약에 있어서 라이선시 보호라는 실질법적 가치의 개입 문제를 고찰하였는데 이는 저촉법적 가치와의 균형과, 당사자간의 공평, 재판의 적정, 신속이라는 국제재판관할의 기본 이념과의 정합성의 관점에서 검토하여야 할 것이다.

영어초록

The license agreement is closely related with an area of Intellectual Property Law and Competition Law in that it deals with intellectual property such as patent, trade mark, trade secret and it may also limit market competition, even though it is a basically matter of Contract Law between the licensor and the licensee. Therefore, in the case of international license agreements, it is necessary to pay attention not only to the contract laws of involving countries, but also to intellectual property laws and competition laws from the stage of contract negotiations.
This paper focuses on international license agreements, especially patent license agreements, which involve such a complex area of laws, and examines the private international law issues arising in relation with the license agreement, from the perspective of comparative law between Korea and Japan. The cases covered in this paper are cases related to third-party patent infringement which involves the application issues of the governing law of contract, cases related to no contest clause and grant back clause which causes the application issues of the competition law, and lastly cases related to the exercise of the rights of the standard essential patent holder who made the FRAND declaration. This paper examines, from a comparative law perspective, how the issues of private international law shown in these cases can be dealt with under the existing private international law in Korea and Japan.
What this paper mostly focuses on is the issue of the scope of the law applicable to the contract in international license agreements. In other words, it is a matter of to what extent the governing law of the contract can govern the matters arising out of the license disputes. This paper elaborates the relationship of application between the governing law of contract and the overriding mandatory rules in the intellectual property law and the competition law of the Forum, and the relationship with the law of the protection which is applicable to the matter of validity and infringement of international property right. In addition, it explores the relationship of application between the governing law of contract and the General Terms of Contracts (Boilerplate Clauses) which are aiming at excluding the application of the governing law, especially focusing on the Entire Agreement Clause and the Force Majeure Clause that originated from the common law tradition.
Lastly, it points out that we should examine the intervention issue of “the protection of licensee” as a substantive value into the future legislation of conflict of law rules from a viewpoint of the balance between values of substantive law and conflict of laws, and the consistency with the fundamental principle of international jurisdiction: the fairness of the parties, appropriateness and promptness of judicial process.

참고자료

· 없음