일제시기 철거반대운동의 추이와 조직화 양상 (The Progress and Organization Patterns of Anti-Demolition Movements during the Japanese Rule)

서지정보

· 발행기관 : 한국독립운동사연구소
· 수록지 정보 : 한국독립운동사연구 / 74호 / 261 ~ 303페이지
· 저자명 : 이명학

초록

불량주택에 거주하는 주민이 일으켰던 철거반대운동은 사회·경제적으로 소외된 가난한 조선인이 무자비하고 무대책적인 철거에 이의를 제기하고 최소한의 생존(주거)권을 요구하며, 인간다운 삶의 가치를 개발보다 중시한 대표적인 집합행동이었다. 1922년부터 1941년까지 조선에서는 40,547명이 참여한 93건의 저항이 발생했다. 지역적으로는 불량주택이 밀집한 대도시에 운동이 집중되었다. 그 중에서도 경성의 비중이 압도적이었다. 시기적으로는 확대된 반발이 차츰 소강상태로 접어드는 흐름이 나타났다. 특히 1930년부터 1937년까지 운동이 집중적으로 전개되었는데, 이는 자가를 장만하려는 수요의 증대, 체계적인 하천의 개발·관리, 주민의 생활권을 무시한 빈민주거대책의 시행에 기인한 것이었다. 한편 불량주택 주민의 조직화는 자주적 방식이 주를 이루었다. 사회단체가 철거문제에 직접적으로 개입하는 방식은 3건에 불과했다. 나머지 90건은 고립무원의 세계에서 의식과 물질적인 측면을 공유하는 ‘소수자’들이 지닌 강고한 유대감과 연대의식에 기초하여 공동 운명체로 나아갔다. 이때 수평적 의사결정기구의 발족과 공론의 창출은 단결력을 배가시키는 역할을 수행했다.

영어초록

The anti-demolition movement raised by residents of deteriorated houses was a representative collective action of poor Joseon people alienated socially and economically to raise objections against ruthless demolition with no countermeasures, demand for the minimum right to live(housing right), and place greater importance on the value of human life than development. There were 93 cases of resistance with the participation of 40,547 people in Joseon between 1922 and 1941, and these movements were concentrated in big cities with a density of deteriorated houses. Of the big cities, Gyeongseong recorded an overwhelming percentage. Over time, their resistance rode a flow of coming to a gradual lull after expansion. These movements developed with intensity especially between 1930 and 1937, which was attributed to growing people's demand for their own houses, systematic river development and management, and the implementation of poor housing measures that ignored residents' zone of life. The residents of deteriorated houses were usually organized in an independent manner. There were only three cases in which a social group made a direct intervention in demolition issues. In the other 90 cases, the "minority," who shared conscious and material aspects in a world of isolation, moved forward as a community bound together by a common destiny based on their solid fellowship and solidarity. In these cases, their power of unity was multiplied by their establishment of a horizontal decision-making instrument and creation of public opinions.

참고자료

· 없음