査愼行과 馮應榴의 蘇詩註本에 관한 일고찰 (A Study on the annotated editions of Su Shi’s poetry by Zha Shenxing and Feng Yingliu)

서지정보

· 발행기관 : 한국중어중문학회
· 수록지 정보 : 중어중문학 / 93호 / 3 ~ 30페이지
· 저자명 : 김보경

초록

본고는 淸代에 출간된 蘇軾詩 주석본 가운데 후대에 큰 영향을 끼친 編年註本 2종을 연구대상으로 삼아, 각 책들이 출현한 판본사적 맥락을 청대 蘇詩版本에 대한 개괄적 고찰을 통해 먼저 이해한 다음, 각각의 成書 과정, 구성 및 체례, 특징 및 성취, 단점 및 한계 등을 고찰한 논문이다. 먼저 査愼行의 『蘇詩補註』50권은 靑版 『施註蘇詩』보다 늦게 출현하였지만, 그것을 바탕으로 규모는 더욱 키우고 내용상의 미비함은 크게 보완한 책이다. 이 책은 地名을 비롯한 時事 방면의 고증이 뛰어나고, 편년에 있어서도 기존 판본의 틀에서 벗어나 보다 완정한 編年註本으로서의 면모를 갖추었다. 또한 蘇軾詩의 補編 및 輯佚 그리고 辨僞 등에 있어서도 주목할 만한 성과를 거두었다. 査愼行의 『蘇詩補註』는 청대 蘇軾詩 編年註本 유행의 전기를 마련하였고, 여러 후속 저작들의 출현에 영향을 끼칠 수 있었다. 다음으로 馮應榴의 『蘇文忠公詩合註』50권은 기존 ‘王註’·‘施註’·‘査註’의 장점을 하나로 모으려는 취지에서 만들어진 책으로, 査愼行 『蘇詩補註』를 저본으로 하여 구성은 대체로 그것을 따랐으나, 馮應榴 본인의 연구 및 보완에 따라 卷次가 일부 조정되었고 수록 작품의 수량도 증대될 수 있었다. 또한 기존 주석을 엄격히 선별하여 모으면서 오류와 미비점을 보완하여 전통시기 蘇詩註本의 실질적 집대성을 이룩하였다. 본고가 국내 蘇軾詩 연구자들의 蘇詩版本에 대한 이해를 제고시키고 판본 활용에 구체적인 도움을 줄 수 있기를 기대해본다.

영어초록

This paper examines the process of making book, composition and layout style, characteristics and achievements, shortcomings and limitations of the two annotated editions of Su Shi’s poetry published in the Qing Dynasty that greatly influenced future generations. The Sushibuzhu by Zha Shenxing was published later than The Qing Dynasty version of Shizhusushi, but based on this version, could increase its size and greatly compensate for the deficiencies in content. This book conducted excellent historical research on the place names and other historical facts of the time, and in relation to chronology, it could deviate from the framework of the existing editions and become a more complete chronological-annotated edition. In addition, it has achieved remarkable results in the supplementation, collection of scattered writings and discrimination on Su Shi’s poetry. The Suwenzhonggongshihezhu by Feng Yingliu was written with the aim of bringing the advantages of existing annotations together. Since it was based on Sushibuzhu by Zha, it’s composition generally followed that. However, according to the research and supplementation of Feng himself, the order of the works was partially adjusted, and the number of works included could be further increased. Feng also carried out strict screening in the process of collecting existing annotations, and made up for many errors and deficiencies. As a result, Feng’s book was able to achieve the practical compilation of annotations during the traditional period of China.

참고자료

· 없음