베르그송의 웃음 이론의 재조명 - 신경생리학적 접근과의 비교를 통해 (Interpretation of a Theory on Laughter by Bergson in Comparison with the Neurophysiological Approach)

서지정보

· 발행기관 : 한국외국어대학교 외국문학연구소
· 수록지 정보 : 외국문학연구 / 61호 / 75 ~ 96페이지
· 저자명 : 김효

초록

베르그송의 저서, 『웃음, 희극의 의미에 관한 시론』은 지금까지 생산된 웃음의 담론 중에서 가장 많이 인용되는 이론서 중의 하나이다. 웃음에 대한 단편적인 분석은 고대 그리스 시대 이후 다양한 논자들에 의해 이루어졌지만, 베르그송은 웃음의 구체적인 메커니즘을 일관된 관점에서 분석하고 그에 따라 웃음의 다양한 양상을 분류하고 설명함으로써 그가 선보인 담론은 웃음 현상의 분석도구로서 유용한 측면을 많이 가지고 있다. 그럼에도 불구하고 베르그송이 개진한 웃음의 이론은 그의 철학을 너무 대칭적으로 투사시킴으로써 보편적인 타당성을 획득하는 데 한계가 있다는 지적을 받아왔다.
하지만 본 논문은 베르그송의 웃음이론에서 그의 철학적인 용어 아래 놓여 있는 의미의 본질을 파악한다면 베르그송의 웃음이론이 보다 보편 타탕한 웃음의 분석 도구가 될 수 있으리라는 가설적 판단으로부터 출발한다. 말하자면 본 논문은 ‘베르그송의 웃음담론 다시 읽기’를 하고자 하는 것인데, 신경생리학적인 웃음담론과 비교하는 방식을 취했다. 신경생리학적인 관점에서 접근하는 웃음 담론은 신경에너지의 발생과 소모라는 측면에서 웃음에 접근하기 때문에 여타의 웃음 담론에 비해 관념성이 축소되고 물질적인 데 근거하여 원초적 타당성을 확보하는 이점이 있다.
베르그송의 웃음 담론의 핵심 명제는 “생명에 부여된 기계적인 것이 웃음의 동인”이라는 것이다. 본 논문은 이 명제가 의미하는 바를 신경에너지의 관점에서 재해석 한 결과, ‘생명이 기계적인 것으로 전락한다’는 것은, ‘복잡성이 단순한 것으로’, ‘강한 것이 약한 것으로’, ‘어려운 것이 쉬운 것으로’ 변모하는 것을 의미하는 일종의 개념적 은유라는 것을 밝혀냈다.

영어초록

Laughter: an Essay on the Meaning of the Comic by Bergson is one of the most frequently quoted discourses related to the phenomena of laughter. However, it has been exposed to strong criticism because his theory is too inextricably mingled with his philosophy and has limitations in acquiring objective validity.
This article starts with a hypothesis: If the essential significance in Bergson’s laughter theory that his philosophical terminology contains is completely understood, Bergson’s theory will become an objective tool to analyze laughter phenomena.
In brief, the objective of this article is to re-read the theory of laughter by Bergson in comparison with the neurophysiological approach. A theory of laughter approached from the point of neurophysiology has an advantage in acquiring validity through its argument based on materialism, because it diminishes ideality compared to other theories of laughter by focusing on generation and consumption of nerve energy.
The key proposition in the theory on laughter by Bergson is that laughter is caused by “something mechanical in something living”. This article interprets this proposition from the neurophysiological viewpoint to reveal that it is a conceptual metaphor implicating three aspects: simplicity in complicity, fragility in strength, and easiness in difficulty.

참고자료

· 없음