묘사 이론에서 닮음의 문제 (The Concept of Resemblance in Theories of Depiction)

서지정보

· 발행기관 : 한국미학회
· 수록지 정보 : 美學(미학) / 80호 / 193 ~ 228페이지
· 저자명 : 오종환

초록

그림을 본다는 것이 무엇인가? 왜 추상화는 물감의 범벅에 불과하게 보이는데, 구상화는 일상적 대상을 재현한 것으로 보이는가? 두 그림 모두 캔버스에 물감을 칠한 것인데, 후자의 경우에는 물감들이 어떻게 배치되어 있기에 대상을 재현할 수 있는가?이러한 질문에 대해 이 논문에서는 묘사 이론에서 객관적인 닮음은 결코 생략될 수 없는 개념이라는 주장을 펼쳐서, 닮음을 전적으로 무시하거나 부차적인 것으로 설명하는 모든 이론을 비판할 것이다. 다만 닮음이 묘사의 모든 면을 설명하지는 못한다는 점을 인정하여 다소 절충적인 입장을 개진할 것이다. 그러나 이러한 주장은 묘사에 대한 어느 정도의 객관성을 보장할 수 있어서 묘사가 전적으로 관례적이라거나, 사실주의가 상대적이라는 주장이 잘못된 것임을 밝히기에는 충분할 것이다.
우리가 대상을 봄으로써 얻는 시지각적인 정보는 전적으로 관례적이거나 자의적인 것이 아니라 생물학적인 것이다. 그림이 그 기초적인 단계에서 우리가 본 것을 정확히 재현하려는 것이라면, 지금까지의 개별적인 닮음 이론들이 비판을 받았다 하더라고, 닮음의 개념 자체를 묘사 이론에 상정하는 것이 잘못된 것은 아니다. 왜냐하면 일반적으로 우리가 우리의 경험을, 시각적 자극을, 또는 외부로부터 유입되는 정보를 분류하고 처리하는 것이 삶을 이어나가는 과정에서 필수적이라면, 이러한 분류와 처리의 과정에서 닮음의 개념은 필수적인 요소인 것처럼 보이며, 이는 회화적 재현(묘사)의 과정에서도 마찬가지일 것이기 때문이다.

영어초록

What does it mean for us to see represented things in a picture? Even though we cannot see anything in abstract painting, how is it nonetheless possible for us to see some things in figurative painting? What kind of role does the distribution of the pigments on the surface in the latter case play in depicting visible things?To answer this question, I will argue that the concept of objective resemblance is essential in theories of depiction, and will criticize all theories of depiction that hold the notion of resemblance to be unnecessary or subsidiary. But I concede that resemblance cannot explain every aspect of depiction, so my position will be open enough to allow for some roles for pictorial rules and/or conventions in depiction. Still, I hold that resemblance plays a key role at a basic or underlying level in making and observing pictures; for my purposes, it is enough to show that it is wrong to hold that depiction is entirely conventional or that realism in depiction is wholly relative.
The information provided by our visual perception is neither entirely conventional nor arbitrary, but biological and hence objective. If pictures are intended to depict correctly, at its most basic level, what we see, the notion of resemblance must remain a core concept in the theory of depiction, even though particular theories of resemblance have often been criticized. If the notion of resemblance is necessary for us to classify and deal with the information we get from the world, then that notion is also essential to depiction, which was intended to preserve our visual information at the beginning.

참고자료

· 없음