보수 신문의 천안함 침몰사건의 보도에 관한사례 연구: 대항적 프레임은 어떻게 사라져갔는가? (A Case Study on Conservative Newspapers’ Reportings of the ‘Cheonan Sinking Incident’ in South Korea – How have Counter Frames Disappeared?)

서지정보

· 발행기관 : 국민대학교 사회과학연구소
· 수록지 정보 : 사회과학연구 / 32권 / 2호 / 147 ~ 182페이지
· 저자명 : 김상균

초록

이 논문은 보수신문이 천안함 피격사건에 대한 보수정권의 지배적 프레임으로서 ‘북한소행설’ 이외 시민사회에서 주장하는 대항적 프레임에 대해 어떻게 보도해왔을까 하는 것을탐구하고자 한다.
천안함 사건에 대한 정부의 지배적 프레임은 민군합조단이 5월 20일 중간 조사결과에서발표하고 9월13일 천안함 피격 사건 합동조사결과 보고서에서 최종적으로 기술한 바와같이 “천안함(초계함)이 북한 어뢰 공격에 의해 침몰했다”는 ‘북한 소행설’이다. 반면, 천안함 사건에 대한 시민사회의 대항적 프레임은 다음과 같다. 천안함 사건 발생 이후 집단지성은 좌초설, 피로 파괴설, 잠수함 충돌설, 기뢰 수중폭발설 등 다양한 과학적 ․합리적 의견을 제시해왔다.
연구의 결과, ‘북한 소행설’ 이외의 과학적․합리적인 대항 프레임에 대해 보수신문은 왜곡하거나 축소하고, 배제하거나 무보도 해왔음이 드러났다. 심지어 합리적으로 의문을 제기하는 재미과학자나 시민활동가들을 ‘명예훼손’이나 사찰, 특히 ‘친북’, ‘종북몰이’의 대상으로몰아왔다. 이를 통해 보수신문은 ‘북한 소행설’을 지배적 프레임으로 고착화해 왔던 것이다.
본 연구의 이론적 현실적 함의는 다음과 같다. 첫째, 보수신문의 천안함 침몰 사건의 보도는 진실과 사실검증의 원칙에서 크게 벗어나 있다. 그들은 시민의 복지를 위해 일하는 게아니라 사주와 권력자의 이익에 복무하며 목소리 없는 사람들을 외면하고 있다. 둘째, 남남,남북 간의 걸림돌이 되어온 천안함 침몰사고의 원인. 앞으로 21대 국회가 개원하면, “두 번열리고 활동을 마감한 국회 천안함 조사특위”를 다시 가동하여 집단지성이 주장해온 합리적 과학적 의견에 대한 과학적 재조사가 긴급히 요청된다.

영어초록

This paper looks into how the conservative newspapers have treated theso-called counter frames, other than the ‘North Korean culpability’ frame as adominant one of the conservative government. Following the incident, there havebeen reasonable and scientific theories from collective intellectuals, including thosethat cited running aground, fatigue destruction, submarine collision, and sea-mineexplosion as possible causes of the sinking. Through our own research, we havefound that the conservative newspapers have distorted, downplayed, dismissed orignored these scientific and reasonable 'counter-frames,' except the ‘North Koreanculpability’ frame. Some US-based scientists or civic activists who have suggestedreasonable alternative theories were even subjected to libel lawsuits, surveillance orredbaiting. Through this campaign, the conservative newspapers have helpedestablish and solidify ‘North Korean culpability’ as the dominant frame. Thetheoretical and practical implications of this paper are as follows. First, theconservative newspapers’ coverage of the ‘Cheonan Sinking Incident’ fell greatlyshort of meeting the principles of verification and truth-telling. They have workednot for the benefits of citizens but for the interests of their owners and the power, disregarding the voiceless people. Second, the cause of the ‘CheonanSinking Incident’ has been a stumbling block between South and South, Southand North Korea. It is most urgent to launch a re-investigation of the Cheonanincident by the 21st National parliament to find out truths about what caused thesinking of the ship.

참고자료

· 없음