자동창작시대의 예술 작품 -인공지능은 예술 창작의 주체가 될 수 있는가? (The Work of Art in the Age of Computational Creativity ‒Can AI Be Considered as a Subject of Artistic Creations?)

서지정보

· 발행기관 : 중앙대학교 인공지능인문학연구소
· 수록지 정보 : 인공지능인문학연구 / 5권 / 27 ~ 54페이지
· 저자명 : 이재박, 안성아

초록

컴퓨테이셔널 크리에이티비티(computational creativity)라는 연구 분야가 컴퓨터 과학의 하위 분야로 부상하고 있다. 기계를 예술 창작의 주체로 삼으려는 시도이다. 이에 본 논문은 기계가 창작의 주체가 될 수 있을지를 인공지능과 인간 작품에 대한 감상 실험을 통해 확인한다. 정량평가와 정성평가를 수행한 결과, 인공지능과 인간 작품에 대한 감상 경험에서 중대한 차이는 발견되지 않았다. 따라서 ‘인공지능은 창작의 주체가 될 수 없다’고 선언하는 것은 부적절해 보인다.
‘기계가 예술을 창작할 수 있는가?’라고 묻기 전에 ‘인간은 기계가 아닌가?’라고 물어야 할 것이다. 인간 역시도 진화라는 기계적 알고리즘에 의해 만들어졌기 때문에 ‘인간이 기계가 아니다’라고 부정하는 것은 모순적이다. 만일 인간이 기계의 일종이고, 인간이 예술을 한다면, 결국 기계가 예술을 창작하는 것이 된다. 결론적으로, ‘기계가 예술 창작의 주체가 될 수 있다’는 가정을 부정하는 것은 자연스럽지 못하다.

영어초록

Computational creativity is emerging as a sub-field of computer science; it attempts to make machines the subjects of artistic creations. Therefore, we examine whether machines can be considered the subjects of artistic creations through experiments on audiences’ appreciation of works by artificial intelligence (AI) and humans. According to our qualitative and quantitative findings, audiences reported no significant differences in appreciating works by AI and humans. Thus, it seems inappropriate to declare that “AI cannot be the subject of an artistic creation.”Prior to asking, “Can machines create art?” it is necessary to ask “Isn’t a human a kind of machine?” It is contradictory if we deny that humans are machines, because they are also formed by evolution, a mechanical algorithm. If humans are a type of machine, and if they also make art, eventually, this will come to mean that machines create art. In conclusion, it is not natural to deny the hypothesis, “Machines can be the subjects of artistic creations.”

참고자료

· 없음