도시와 농촌 청소년의 범죄피해 비교: 피해율과 피해심각성, 피해의 잠재계층분석을 중심으로 (Comparison of Crime Victimization between Urban and Rural Adolescents: Focusing on the Victimization rate, Severity of Victimization, and Latent Classes of victimization)

서지정보

· 발행기관 : 한국공안행정학회
· 수록지 정보 : 한국공안행정학회보 / 28권 / 4호 / 37 ~ 72페이지
· 저자명 : 강지현

초록

청소년 범죄피해에 있어서 도시와 농촌의 차이에 주목하여 범죄유형별 피해율과 피해심각성, 피해자의 대응차이 및 피해의 잠재계층 유형을 비교하였다.
2014년 청소년범죄피해조사(홍영오·연성진, 2014)를 2차 자료로 활용하였고, 학교소재지를 기준으로 대도시, 중소도시 및 읍·면으로 구분하였다. 먼저 피해율의 경우에는 전체적으로 도시와 농촌의 차이가 크지 않았으나 대도시 청소년의 폭력과 금품갈취의 피해율이 상대적으로 낮았고 대도시와 중소도시 남자청소년의 가정학대 피해율이 읍·면 거주 남자청소년 피해율에 비해 높은 차이가 있었다. 피해심각성에 있어서는 폭행의 피해심각성이 읍·면 청소년에게서훨씬 더 중한 반면 가벼운 성추행 피해 심각성은 중소도시가 가장 중하고 대도시, 읍·면의 순서였다. 피해자의 대처에서도 지역차이가 있는지를 비교하였는데 재산범죄피해의 신고율이 대도시에서 약간 더 높았다. 지역별 피해 잠재집단 분석에서는 성별 차이를 발견하였다. 남자 청소년은 지역에 따른 피해의 잠재집단 유형차이가 거의 없어 모든 지역에서 피해위험집단과 무피해 집단의 2 개로 구분되었다. 반면, 여자 청소년의 범죄피해 잠재유형은 지역차이가 뚜렷하게 나타났다. 대도시는 또래피해의 고위험 집단이 재산·사이버피해·가정학대의 저위험 집단과 구분되는 반면, 중소도시에서는 피해고위험 집단과 피해 저위험 집단, 사이버피해 고위험집단으로 구분되는 차이가 있었다. 반면 읍·면 여자 청소년은 피해 잠재집단의 유형이 읍·면의 남자청소년과 유사하게 나타나, 읍·면 지역에서의 청소년 범죄피해 잠재유형의 성별 차는 도시지역의 성별 차에 비해 크지 않을 수 있다는 점을 시사하였다.

영어초록

This study compares the difference between urban and rural areas in juvenile crime victimization in terms of victimization rate, severity of victimization, victim's response and latent classes of in victimization. The secondary survey data of Juvenile Crime Victimization 2014 was used for the analysis, and student residences were classified into large cities, small and medium cities, and rural areas based on school location. First, in terms of the victimization rate, the difference between urban and rural areas was not large, but the violent victimization rate and the extortion of the youth in the big city were relatively low. Regarding domestic abuse among male youths, residents of big cities and medium-small cities show higher victimization rate than those of rural. In terms of severity of victimization, assault victimization was much more serious in the youths of rural, whereas the sexual assault was more serious in urban. Reporting rate of property crime victimization was higher in urban big cities than other areas. In the analysis of latent classes of victimization, gender difference was clear. Male youth were divided into two classes, at-risk group and non-victim groups in all three regions. On the other hand, the regional differences were obvious among female youths.

참고자료

· 없음