콘크리트용 순환잔골재 밀도 및 흡수율 품질기준 변경 전후 사후관리 시험결과 비교 (Comparison of the Follow-up Inspection Test Results before and after the Change in Density and Absorption Standard of Recycled Fine Aggregate for Concrete)

서지정보

· 발행기관 : 한국산학기술학회
· 수록지 정보 : 한국산학기술학회논문지 / 24권 / 4호 / 626 ~ 633페이지
· 저자명 : 전수민

초록

건설폐기물 중간처리업자가 처리하는 순환골재 중 국토교통부에서 정한 품질기준을 충족하는 특정 용도의 골재는 사업장심사 및 품질시험을 거쳐 품질인증 받을 수 있다. 품질인증용도는 도로보조기층용 골재, 콘크리트용 굵은골재, 콘크리트용 잔골재 및 아스팔트콘크리트용 골재 총 4종인데 이중 콘크리트용 잔골재의 품질시험 합격률이 상대적으로 낮고, 동 잔골재의 9가지 품질항목 가운데 밀도 또는 흡수율이 부적합한 경우가 가장 많은 것으로 알려져 있으며, 상기 취약한 두 품질항목에 대하여 국토교통부는 2017년 12월 품질기준을 강화한 바 있다. 본 논문의 목적은 콘크리트용 순환 잔골재의 밀도 및 흡수율 품질시험결과가 어느 정도 부적합한 지 실제 사후관리결과를 구체적으로 살펴보고 상기 기준 강화 전후 품질시험결과를 비교분석하여 기준 강화 이후 두 품질항목에 대한 유의미한 품질향상이 이루어졌는지 살펴보는 것이다. 품질인증 받은 순환잔골재에 대한 기준 강화 전후 각 3년간의 사후관리 품질시험 결과를 비교분석한 결과, 기준 강화 이후 상향된 기준 적용에 따라 밀도 및 흡수율 항목의 합격률은 다소 감소한 것으로 나타났으나 밀도 및 흡수율 물성 자체의 경우 통계적으로 유의미한 품질향상이 이루어진 것으로 나타났다.

영어초록

Among recycled aggregates treated with intermediate processors of construction waste, some are used for special purposes. These aggregates satisfy the quality standard designated by the Ministry of Land, Infrastructure, and Transport (Korea) and can be certified through workplace inspections and quality testing. There are four types of aggregates for quality certification, i.e., aggregate for road auxiliary layers, aggregate for concrete, fine aggregate for concrete, and aggregate for asphalt concrete. Among them, fine aggregate for concrete has a relatively low passing rate of quality testing. It has been noted as inappropriate in terms of the density and absorption rate among the nine quality criteria. In response to this low-quality performance, the Ministry of Land, Infrastructure, and Transport has strengthened the quality standard since December 2017. This study entailed a detailed review of the actual post-operative care and quality testing results of the fine aggregate recycled for concrete. These tests measured the extent of the inappropriateness of density and absorption rate. The quality testing results before and after the aforementioned standard revision were analyzed to determine whether the two criteria achieved significant quality improvement. A comparison of the post-operative quality tests over three years, before and after each revision of the standard, showed that the passing rate for density and absorption rate had decreased slightly, owing to the increased standard. Nevertheless, significant quality improvement was achieved for the two material properties.

참고자료

· 없음