내진보강 단면형상에 따른 국내 저수지 제방의 안전율에 대한 검토 (A Study on the Safety Ratio of Reservoir Embankment by Seismic Reinforcement Section Shape)

서지정보

· 발행기관 : 대한지질공학회
· 수록지 정보 : 지질공학 / 31권 / 3호 / 343 ~ 355페이지
· 저자명 : 임성훈, 김대현

초록

농업용저수지는 농업용수를 공급함과 동시에 수해효과 및 휴식터를 제공함으로써 인간의 편의성을 추구하지만 노후 저수지 및 지진으로 인한 피해가 발생될 수 있으며 이에 따른 예방이 중요하다. 제방의 안전성은 제방을 구성하는 세분화된 재료의 토양 매개변수 값과 같은 현장재료 특성에 의해 영향을 받지만정밀안전진단이나 일반 문헌값이 전용되기 때문에 최종제반의 안전인자를 물질적 특성만으로 판단하기에는 한계가 있다. 안전요인은 물리적 특성값과 제방 형태에 의의 결정되며 안전 요인에 상당한 영향을미치기 때문에 보강된 횡단면을 검토할 때 정확한 사색이 필요하다. 따라서 본 연구에서는 GEP-SLOPE프로그램을 활용하여 전남 고흥근 ‘○○저수지’ 내진설계 시 합리적이고 경제적인 보강교차로 사례를 분석함으로써 반복적인 검토를 통해 보강교차로에 대한 합리적 경제적 설계가 가능하도록 분석하였다. 제방의 1, 2, 3차 내진보강을 감소하여 분석한 결과, 3차 보강단면에서도 상류, 하류사면 모두 설계기준 1.20 이상을 얻음으로써 1. 2차에 비해 현저히 적은 보강물 보강물량으로도 안전율 확보가 되는 것을 확인하였다.
또한 제반의 내진보강 단면 형상을 결정할 때 사면의 상부측, 사면전체에 사석을 보강하는 것 보다 하부측에만 보강하는 형상이 단면보강을최소화 시키며 경제적인 것을 확인하였다.

영어초록

Agricultural reservoirs seek human convenience by supplying agricultural water and providing flood damage effects and rest areas at the same time, but preventing them from aging reservoirs and earthquakes is important. The safety of levees is influenced by field material properties such as soil parameter values of the granular materials that make up the levees, but since precision safety diagnosis or general literature values are diverted, the final safety factors are limited to material properties alone.
Since safety factors are determined by physical characteristic values and embankment shapes and have a significant impact on safety factors, accurate contemplation is required when examining reinforced cross sections. Therefore, this study analyzed the case of reasonable and economical reinforcement intersections when designing ‘○○reservoir’ in Goheung-geun, Jeollanam-do using the GEP-SLOPE program to enable rational economic design of reinforcement intersections through repeated reviews.
As a result of reducing and analyzing the first, second, and third seismic reinforcement of the levees, it was confirmed that the safety ratio was secured even with a significantly smaller amount of reinforcement than the first, second, and lower slopes by obtaining design standards of 1.20. In addition, when determining all seismic reinforcement cross-sectional shapes, it was confirmed that the shape that reinforces only the lower side rather than the upper side of the slope and the entire slope was economical with minimized cross-sectional reinforcement.

참고자료

· 없음