웹 기반 심리 평가의 타당화 (Validation of Web-based Psychological Assessments)

서지정보

· 발행기관 : 한국인지및생물심리학회
· 수록지 정보 : 한국심리학회지: 인지 및 생물 / 20권 / 4호 / 321 ~ 337페이지
· 저자명 : 곽지은, 정혜원, 곽호완

초록

본 연구는 웹 기반 심리 평가의 타당도 검증을 위해 실험과 설문 평가에 대한 웹 기반과 실험실 기반 자료를 비교하였다. 먼저 연구 1에서는 웹 기반 실험의 타당도를 밝히기 위해 동일한 피험자들을 대상으로 주의력 검사 실험과제인 회귀억제(IOR) 과제와 연속 수행 과제(CPT)를 웹 기반과 실험실 기반으로 실시하였다. 상관표본 t 검증으로 분석한 결과, 이들 두 과제에 대한 웹 기반과 실험실 기반의 종속측정치들이 모두 통계적으로 유의한 차이가 관찰되지 않았다. 이는 웹 기반 실험의 수행 결과가 실험실 기반 실험의 결과와 동등함을 시사한다. 연구 2에서는 웹 기반 설문 평가의 타당도를 검증하기 위해 웹 기반과 지필형 설문에 중복 참여한 자료를 바탕으로 각 척도 평균을 비교하고, 상관을 알아본 결과, 지필형과 웹 기반 설문의 각 척도에 대한 평균의 차이가 유의하지 않았고, 두 방법을 통한 각 척도점수는 매우 높은 상관을 나타냈다. 이는 웹을 통한 설문 역시 지필형과 동등하게 해석할 수 있다는 것을 의미한다.

영어초록

This study compared data from web-based psychological experiments and self-reporting questionnaires with data from laboratory experiments and paper-pencil tests to verify the validity of web-based psychological assessment. In study 1, a total of 14 subjects participated in a comparative experiment, in which each participant performed both laboratory and two types of web-based attention tasks(IOR and CPT). The results of paired-sample t-test, there were no significant differences between the measurements for two different formats. This result may show the equivalence of the results from the two types of experiments(lab-based and web-based). In study 2, we examined paired-sample t-test and test-retest pearson correlation of each self-reported questionnaire subscale to evaluate if there were statistically significant differences between paper-pencil and web-based formats. The results revealed that mean subscales for two formats were not significantly different and subscale scores were highly correlated with each other. This results also suggested that web-based questionnaire data can be dealt equivalently with paper-pencil administered data.

참고자료

· 없음