인신 사고로 인한 손해배상액 산정에 관한 연구 - 경험칙상 도시일용노동의 월 가동일수를 중심으로 - (A Study on the Calculation of Damages due to Human Accident- Focusing on the number of working days of daily rate urban workers under the empirical rule -)

서지정보

· 발행기관 : (사)한국보험법학회
· 수록지 정보 : 보험법연구 / 15권 / 2호 / 317 ~ 360페이지
· 저자명 : 송민진

초록

불법행위로 인한 인신사고에서 손해배상범위의 대부분을 차지하는 부분이 일실수입이다. 일실수입이란, 사고가 없었을 경우 피해자가 장래에 얻을 수 있었으리라 예측되는 소득을 말한다. 당해 사건에 현출된 구체적 사정, 통계자료 등 과학적 근거에 바탕을 두고 계산하더라도 피해자의 노동능력이 가지는 재산적 가치를 경제적 가치로 평가하는 것은 누구도 정확히 예측할 수 없는 문제인 것이다. 즉 민사소송법 제202조는 법관이 자유로운 심증으로 일실수입을 판단하더라도 사실인정에 있어 경험칙에서 자유로울 수 없는 것이다.
이 연구는 피해자가 소득을 구체적으로 입증하여 배상을 구하지 않을 경우 인정되는 일용 노임이 현실에 비추어 적정한 수준인지를 판단하고, 피해자와 가해자 사이의 손해를 공평하게 분담시킬 수 있는 일용노임의 일응의 기준을 제시하고자 하였다.
일반육체노동을 하는 사람 또는 육체노동을 주로 생계활동으로 하는 사람의 경험칙상 월 가동일수에 관하여 대법원은 약 20년 동안 육체노동자의 가동일수를 22일로 인정하는 견해를 유지해 왔다. 그러나 종전 판결이후 사회․경제적 구조가 변화 발전하고 법제도가 개정됨에 따라 근로자 스스로 종전처럼 일과 수입에만 매여 있지 않고 생활여유를 즐기려는 의지가 커지면서 각종 통계에서도 월 가동일수가 줄어드는 현상이 확인되었다. 과거의 가동일수 경험칙이 변경되었던 근거와 같은 논리에 의하더라도 가동일수가 변경될 가능성이 있음을 시사하는 것이다.
따라서 특별한 사정이 없는 한 대법원은 기존의 경험칙상 도시일용노동의 월 가동일수 22일보다 적은 새로운 경험칙을 인정하는 판례를 통해 이러한 논란을 종식시켜야 할 것이다.

영어초록

Lost Earnings accounts for most of the scope of damages in personal accidents caused by illegal activities. Lost earnings refers to the earnings that the victim is expected to obtain in the future if there were no accidents. The problem is that no one can accurately predict the value of the victim's labor capacity property with economic value, even if it is calculated on scientific grounds, such as specific circumstances, evidence and statistics from individual cases. That is, Article 202 of the Civil Procedure Act, Judges cannot be free from empirical Rule in acknowledging facts in determining lost earnings. If the victim does not specifically prove and claim earnings, daily rate urban workers wages are recognized. This study investigated whether daily rate urban workers wages are at an appropriate level in the light of reality. And through this, we tried to present the standard of daily rate urban workers wages that can share the damages between the victim and the perpetrator fairly and reasonably.
The Supreme Court has maintained the view that the number of operating days per month is recognized as 22 days for ordinary physical labor for about 20 years, as a empirical Rule for those who engage in ordinary physical labor or earnings a living mainly through performing physical labor as their livelihood activities.
However, as the socio-economic structure changed and developed and the legal system was revised after the previous position, workers themselves became more willing to enjoy living space without being tied to work and earnings as before. In addition, various statistics showed that the number of working days decreased.
This suggests the possibility that the current number of working days will change even if the same logic as the empirical rule of the past working days is applied. Therefore, unless there is a particular reason, the Supreme Court should end the controversy by acknowledging the new empirical rule of experience that daily rate urban workers have less than 22 working days.

참고자료

· 없음