소년사법의 실천방안 -소년원송치 처분을 중심으로- (Action Plan for Juvenile Justice -Focusing on the disposition of remending to juvenile detention center-)

서지정보

· 발행기관 : 제주대학교 법과정책연구원
· 수록지 정보 : 법과정책 / 30권 / 1호 / 127 ~ 160페이지
· 저자명 : 박호현

초록

소년법의 제정목적은 성인과는 달리 육체적․정신적으로 성숙하지 못한 소년들을 성인과는 다르게 처우하기 위함에 있다. 즉, 소년들은 성인들에 비해 자신의 잘못된 행동에 대한 빠른 반성이 이루어질 수 있다. 그러므로 국가는 단순히 소년들의 잘못된 행위에 대한 처벌로 낙인을 찍기보다는 국가는 곧 부모라는 ʻ국친사상ʼ을 바탕으로 소년들을 보호하고 교육해 재사회화를 통한 사회복귀를 이룰 수 있도록 해야 한다. 이것이 소년법이 제정된 이유이자 목적이라고 할 수 있다.
그러나 1958년 소년법이 제정된 이후 과학기술의 발전과 시대변화에 의한 국민들의 인식에 부합하는 적합한 소년사법, 보호처분 등의 다양한 부분에 대한 수용 및 변화를 꾀하기 위해 1963년, 1977년, 1988년 세 차례에 걸쳐 소년법 개정이 이루어졌다. 그러나 이러한 소년법 개정에도 불구하고 소년법이 가진 근본적 문제들을 해결하지 못했다는 비판의 주장이 제기되었고, 이에 부응하기 위해 2007년 소년법이 다시 개정되었다. 특히, 2007년 개정에 의해 1개월 이내의 소년원 송치인 8호 처분이 법률에 명문화되어 단기간 내의 시설 내 처우로 쇼크구금을 통한 재사회화를 이루려는 목적 하에 새로운 보호처분인 8호 처분이 규정되었다고 볼 수 있다.
본 논문은 이러한 소년법이 가진 목적, 이념, 사항 및 특징들을 미리 살펴보고 그중 소년법 제32조(보호처분의 결정)에 규정되어 있는 10가지의 보호처분 중 1개월 이내의 소년원송치, 단기 소년원송치, 장기 소년원송치인 8호 처분, 9호 처분, 10호 처분을 중심으로 소년사법의 실천방안을 논의해 보고자한다. 특히, 이를 위해 소년법을 통한 소년보호의 이념적 가치들과 그 목적에 대해서 살펴볼 것이다. 그리고 소년보호의 이념적 바탕위에 소년원송치 처분들이 어떠한 의미를 갖는지를 살펴보고자한다.
국회의원들이 발의한 소년법개정법률(안)들을 살펴볼 것이다. 개정(안) 분석은 소년원송치인 8호 처분, 9호 처분, 10호 처분 즉, 시설 내 처우가 갖는 법률적 문제들을 도출해 정책적 대안을 제시하는데 중요한 역할과 기능을 할 것으로 생각된다. 또한 이와 함께 소년원송치에 대한 여러 통계분석 자료를 바탕으로 소년원시설 확충 및 과밀화 방지의 필요성, 8호 처분의 폐지 및 타 보호처분으로의 변경, 소년원의 다양한 교육프로그램 마련 및 지역대학과의 연계방안 마련, 정신질환을 가지고 있는 소년원생들에 대한 적절한 처우의 필요성에 대해 살펴보고자한다. 이는 소년법 내에서 소년원송치 처분이 갖는 현실적 문제들을 발견하고 이에 상응하는 정책적 방안을 제시하기 위한 중요한 자료로 활용하게 될 것이다.

영어초록

The purpose of enacting the Juvenile Act is not to treat juveniles who are not mature physically and mentally as adults. It means that they can easily reflect on their wrongdoings compared to adults. Therefore, the government should have juvenile offenders protected and educated and make them return to society through resocialization, based on ‘Parens patriae(parent patriot)’ which means that nation is a parent, rather than giving stigma of criminal offending. This is the reason and purpose of the law.
However, the Juvenile Act, since its enactment in 1958, has been amended three times in 1963, 1977 and 1988 in order to accept and change various parts such as appropriate juvenile justice and protective disposition that meets the public perception along with the development of science and technology and the change of the times. Despite amending the law, criticism was raised that the fundamental problems of it were not solved, and the law was amended again in 2007. In particular, under the 2007 amendment, the disposal No. 8, remending to juvenile detention center within one month, was stipulated in the law, and the disposal No. 8, a new protective disposition, is for the purpose of achieving resocialization through shock detention within a short period of time.
This paper will find the purpose, ideology, matters, and characteristics of the Juvenile Act in advance and discuss the practical measures of juvenile justice, focusing on remending juvenile detention center of within one month, short-term and long-term, that are No. 8, No. 9, and No. 10 out of 10 protective measures prescribed in Article 32 of the law. For this purpose, it is going to deal with the ideological values and purposes of juvenile protection under the Juvenile Act and the meaning of juvenile detention dispositions on the ideological basis of juvenile protection.
This study focuses on the Juvenile Act amendments (proposal) proposed by MPs. The amendments (proposal) analysis is expected to have an important role and function in presenting policy alternatives by deriving legal problems of treatment in facilities such as juvenile detention No. 8, No. 9, and No. 10. In addition, based on various statistical analysis data on remending to juvenile detention center, it will find the practical problems of juvenile detention disposition by the Juvenile Act, and suggest an important guideline for those corresponding policy measures.

참고자료

· 없음