“행매층의 새로운 정의와 이의 지질학적 중요성"에 대한 반론 (Comments on "The new definition of Hangmae Formation and its geological significance" by Park et al. (2024))

서지정보

· 발행기관 : 대한지질학회
· 수록지 정보 : 지질학회지 / 60권 / 4호 / 535 ~ 548페이지
· 저자명 : 이병수

초록

이 비평은 Lee, B.S. (2018, 2019, 2010)의 코노돈트 연구에 대한 Park et al. (2024)의 자의적 평가를 논박하고, 당해 연구의문제점을 지적한 것이다. Lee, H.Y. (1982)의 회동리층 화석군 전반을 분류학적으로 평가하고, 회동리층을 오르도비스계라고 주장한 Lee, B.S. (2018, 2019) 연구의 타당성을 검토하였다. Lee, H.Y. (1982)이 제시한 두 종의 실루리아기 ‘분대 지표 종’(zonal index species) 중 첫째, Distomodus kentuckyensis Branson and Branson는 Lee, H.Y. (1982)의 도판에 실린 깨진 2개체의 그림만으로는 종의 고유 특징을 확정할 수 없어 실루리아기 종으로서의 자격을 부여하기 어렵다. 둘째, Pterospathodus celloni (Walliser)는복합요소 기구(multi-element apparatus) 자체가 불완전하며, 보존 불량한 개체를 제외한 나머지 요소들은 모두 오르도비스기 코노돈트들이다. 따라서 그 요소들은 또 다른 기구에 편입되거나 개체요소로 남아 실루리아기 종으로서의 지위를 잃게 되었다. 게다가Lee, H.Y. (1982)의 나머지 회동리 화석군은 북중국과 동일한 오르도비스기 중-후기 다리윌절-샌드비절(Darriwilian-Sansbian) 종들로 구성되어 있음이 드러나 회동리층은 이 시기에 퇴적된 것으로 해석하는 것이 합리적이다. 회동리층 하부는 태백의 두위봉층에 대비되고, 상부는 영월의 영흥층 최상부에 대비된다. Lee, B.S. (2018, 2019)의 행매층과 회동리층의 오르도비스기 종들(Eoplacognathus suecicus, Aurilobodus serratus, Plectodina onychodonta, Tasmanognathus sishuiensis, Erismodus asymmetricus etc.)을 재검토한 결과 동정(identification)의 정당성이 인정되었다. 회동리층 상부에서 산출된 Belodina sp.는 전 지구적인 오르도비스기 지표 속(global Ordovician index genus)이므로 동 층의 시대를 지시하는 결정적인 단서이다. 정선석회암, 행매층 및 회동리층의 경계를넘어 E. suecicus와 A. serratus 등이 연속적으로 산출되므로 세 지층 사이에 시간적 불연속(hiatus)은 인정되지 않는다. 이 비평이 여러분에게 분류학(taxonomy)의 중요성을 되새기는 계기가 되기를 희망한다.

영어초록

This discussion refutes Park et al. (2024) arbitrary assessment of Lee, B.S. (2018, 2019, 2020) conodont studies and points out the problems with the study. I taxonomically evaluated the Hoedongri conodont fauna of Lee, H.Y. (1982), and reviewed the validity of Lee, B.S. (2018, 2019) study that regarded the Hoedongri Formation as the Ordovician System. Lee, H.Y. (1982) Silurian zonal index species Distomodus kentuckyensis Branson and Branson cannot be taonomically identified as unique characteristics of the species through two images of poorly preserved (broken) specimens. Another zonal species Pterospathodus celloni (Walliser) has an incomplete multi-element apparatus, and all elements are Ordovician conodonts, except for poorly preserved specimens. Thus, they should be placed in another multi-element species or remained as individual elements, losing their status as a Silurian species. In addition, most of the Hoedongri fauna have been identified as Ordovician species. In addition, the remaining fauna of Lee, H.Y. (1982) are composed of the same middle-to-late Ordovician (Darriwilian-Sandbian) species as in North China, so it is reasonable to interpret that the Hoedongri Formation was deposited during this period. The lower part of the Hoedongri Formation is correlated to the Duwibong Formation of Taebaek, and the upper part is correlated to the uppermost beds of the Yeongheung Formation of Yeongwol. Lee, B.S. (2018, 2019) review of the Ordovician species, i.e.
Eoplacognathus suecicus, Aurilobodus serratus, Plectodina onychodonta, Tasmanognathus sishuiensis, Erismodus asymmetricus etc., of the Hangmae and Hoedongri formations justifies identification. Belodina sp., which is recovered from the upper part of the Hoedongri Formation, is a global Ordovician index genus (Zhen et al., 2011; Zhang, 2013) and is therefore a decisive clue to the age of the formation. This genus is a global guide genus of Ordovician. Beyond the boundaries of the Jeongseon, Haengmae, and Hoedongri formations, E. suecicus and A. serratus are recovered continuously, so no temporal discontinuity (hiatus) is recognized between the three units. I hope this critique will remind you of the importance of taxonomy.

참고자료

· 없음