‘새로운 도시개발·관리 방식’에 대한 비판적 고찰과 대안의 모색 (A Critical Review on “The New Type of Urban Development and Management ”and The Search for the Alternative Approach)

서지정보

· 발행기관 : 한국도시설계학회
· 수록지 정보 : 도시설계 / 9권 / 1호 / 77 ~ 100페이지
· 저자명 : 김흥순

초록

이 연구는 최근에 국내에서 각광받고 있는 도시성장관리, 스마트 성장, 뉴어바니즘 등 미국에서 등장한 일련의 도시개발 및 관리 방식을 새로운 도시개발·관리 방식으로 규정한 후, 그 문제점과 한계를 종합적 시각에서 살펴보고 대안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 미국에서의 일련의 실증적 연구들은 새로운 도시개발·관리 방식이 적지 않은 문제점을 갖고 있음을 보고하고 있다. 주택가격의 상승을 야기하고 있으며, 시장에서의 선호도도 크지 않다는 분석이 제시되고 있다. 또한 슬로건과 달리 고밀화와 자족성이 이루어지지 않고 있으며, TOD의 효과 역시 제한적이어서 소요비용이 효과를 능가한다는 지적이 제기되고 있다. 이로 인해 환경오염의 저감 효과 역시 생각만큼 크지 않다는 주장이 설득력을 얻고 있다. 이러한 미국에서의 논의를 보완하기 위해 본 연구는 수도권 거주자를 대상으로 새로운 도시개발 방식을 선호하는지에 대해 간단한 설문조사를 실시하였다. 설문조사 결과 용도의 혼합과 밀도에 대해서는 부정적 견해가 많음을 확인하였다. 반면에 보행 및 공공 공간에 대한 지지는 높은 것으로 파악되었다.

영어초록

This study prescribes urban growth management, smart growth and New Urbanism emerged in the US to the new type of urban development and management and reviews problems and limitations of the new approach from the comprehensive point of view. Following are the conclusions reported by the empirical studies in the US. The new approach has increased housing prices while it does not have sufficient demand in the market. Unlike its slogan, high-density and self-contained development has not been achieved. The effect of TOD is uncertain but the cost of it is so enormous as to be unmanageable. Not surprisingly, the effect reducing air pollution is inconsequential either. This study surveys 600 people living in the Seoul Metropolitan Area to identify the above arguments raised in the US. The survey result shows that the respondents had negative opinions about mixed-use and high-density development while having high preference about walkable and public spaces.

참고자료

· 없음