사회과 통합의 기초: 역사적 접근을 통한 새로운 토대 형성 (The Basics of Integration for Social Studies: Framing a New Foundation through the Historical Approach)

서지정보

· 발행기관 : 한국사회교과교육학회
· 수록지 정보 : 사회과교육연구 / 26권 / 3호 / 91 ~ 110페이지
· 저자명 : 이태성

초록

본 연구는 사회과 통합 논의에 대한 역사적 조망을 통해 사회과 통합의 새로운 토대를 도출하는 것에 목적을 두고 있다. 이를 위해 우선, 사회과 통합을 둘러싼 논쟁을 살펴보고, 최근 부각되는 ‘융합’, ‘통섭’ 등 사회과에서 통합을 지칭하는 용어의 혼재를 정리하여 사회과 통합 논의의 복잡성을 드러냈다. 다음으로, 사회과의 역사에서 통합을 지향했던 사례를 선정하여, 각 시도의 의미를 재해석하였다. 시대적 상황과 맥락에 대한 분석을 바탕으로, 1916년 보고서에서 제안된 ‘POD 과정’은 ‘사회과 통합의 원형’, ‘STS 교육’은 ‘사회과 통합의 도전’, 1994년 NCSS가 제안한 ‘스트랜드(strand)’는 ‘사회과 통합의 절충’으로 평가하였다. 끝으로, 사회과 통합의 역사에서 발견되는 특징을 종합하여 ‘통합의 목적’, ‘통합을 보는 관점’, ‘통합의 방법’ 차원에서 사회과 통합의 새로운 토대를 제안하였다. 시민성 함양이라는 통합의 목적을 중심으로 분과형과 통합형 교육과정이 절충될 수 있다는 점과, 교육과정 차원의 통합을 넘어 학습 경험이라는 미시적 차원에서 통합을 보는 관점이 필요함을 주장하였다. 나아가, 앞으로의 사회과 통합의 과제로 내용과 방법의 통합을 제안하고, 촉매제로서 쟁점 활용의 가능성을 탐색하였다. 이러한 과정을 통해 사회과 통합의 본질에 대한 이해를 촉구하고, 학습 경험과 삶의 맥락에서 통합을 실천할 수 있는 쟁점 중심 사회과의 역할을 강조하고자 하였다.

영어초록

The purpose of this study is to derive a new foundation for the integration of social studies through the historical perspective of the discussion on integrated social studies. For this aim, first, the arguments for the integration of social studies are reviewed and the complexity of discussing the integration of social studies has been revealed by summarizing the mixture of terms that refer to integration in social studies such as ‘convergence’ and ‘consilience’ which have been highlighted recently. Next, the cases that aimed to integrate in the history of social studies were selected, and the meaning of each attempt was reinterpreted. Based on the analysis of the situation and context of the time, the POD course proposed in the 1916 report was evaluated as ‘a prototype of integration’, the STS education as ‘a challenge of integration’, and the strand proposed by NCSS in 1994 as ‘a compromise of integration’. Finally, by combining the features found in the history of integration on social studies, a new foundation was suggested in terms of ‘a purpose of the integration’, ‘a perspective of the integration’, and ‘a method of the integration’. The fragmented and integrated curriculum could be compromised based on the goal of ‘citizenship education’ and it is necessary to view the integration from the microscopic level of learning experiences beyond the curricular integration. Furthermore, it proposes the integration of the content and method as a task of integrating social studies in the future, and explores the possibility of using issues as a catalyst. Through this process, the researcher wants to promote understanding of the nature of integrated social studies and to emphasize the role of the issues-centered social studies which can integrate learning experiences and life.

참고자료

· 없음