• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

요인분석을 통한 정원요소로서의 지속가능한 습지기능 평가기법(RAMS) 개발 (Development of Rapid Assessment Method for Sustainable Wetland Function (RAMS) as a Garden Element through Factor Analysis)

9 페이지
기타파일
최초등록일 2025.06.14 최종저작일 2023.03
9P 미리보기
요인분석을 통한 정원요소로서의 지속가능한 습지기능 평가기법(RAMS) 개발
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : (사)한국정원디자인학회
    · 수록지 정보 : 한국정원디자인학회지 / 9권 / 1호 / 41 ~ 49페이지
    · 저자명 : 박미옥

    초록

    최근 삶의 질과 힐링을 목적으로 생활권 내 정원조성 움직임이 확대되고 있으며, 정원의 개념이 생태적으로나 문화적으로 확대되면서 습지와 같은 생태요소를 도입하는 경향이 높아지고 있다. 이에 본 연구는 생활권습지에 적합한 지속가능한 기능평가(RAMS) 평가항목 및 요소를 개발하기 위해 수행되었다. 연구대상지는 충남도의 생태권역 및 입지적 고려를 통해 5개 생활권역별 대표 습지 각 5개소씩 25개 습지를 대상으로 하였으며, 평가요소는 RAM 평가요소 중 중복 평가되는 요소를 제외한 26개 핵심평가 요소만을 선정하여 평가하였다. 기능 평가 결과에 대해 SPSS를 이용하여 Cronbach 알파 검정법을 이용하여 신뢰도 분석을 실시한 후, 26개 요소를 적용한 평가결과를 요인분석으로 검증하여 6개 성분으로 구분하고, 습지연구 전문가를 대상으로 브레인스토밍을 통해 최종 4개의 평가군(생물다양성 및 건강성, 친수문화 및 생태성, 물순환, 탄소흡수)으로 설정하였다. 각 평가군별로 4∼6개 세부 평가요소를 제시하였다. 평가척도는 평가의 정밀도와 민감도를 높이기 위해 5점 척도로 설정하였다.

    영어초록

    Recently, the movement to create gardens in the living area has been expanding for the purpose of quality of life and healing, and as the concept of gardens has expanded ecologically and culturally, there is a growing tendency to introduce ecological elements such as wetlands. Therefore, this study was conducted to develop evaluation factors and elements suitable for Rapid Assessment Method for Sustainable living area wetlands (RAMS). Based on the ecological area and location of Chungcheongnam-do, 25 wetlands, 5 representative wetlands in each of the 5 living areas, were selected and evaluated, except for the overlapping evaluation factors among the RAM evaluation factors. After conducting reliability analysis using Cronbach Alpha test, the evaluation results using 26 factors were verified by Factor Analysis by SPSS, divided into 6 components, and the final 4 evaluation groups (biodiversity and health, hydrophilic culture and ecology, water circulation, and carbon absorption) were brainstormed for wetland research focusing group. Four to six detailed evaluation factors were presented for each evaluation group. The evaluation scale was set on a 5-point scale to increase the accuracy and sensitivity of the evaluation.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“한국정원디자인학회지”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 01월 31일 토요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
8:26 오전