왜 SNS에서 정치 양극화가 지속되는가? - 의사소통 대상, SNS 정보 신뢰도, 타인 신뢰도를 중심으로 (Why does the political polarization continue in SNS? - Focusing on the subject of the communication, the reliability of the information in the types of SNS and the trust of other people -)

서지정보

· 발행기관 : 경성대학교 사회과학연구소
· 수록지 정보 : 사회과학연구 / 30권 / 1호 / 235 ~ 252페이지
· 저자명 : 박상운

초록

본 논문의 목적은 SNS에서 정치 양극화가 지속되는 이유를 의사소통 대상과 정보 및 관계에 대한 신뢰도를 중심으로 분석하는데 있다. SNS가 진보적으로 편향되었다는 기존 연구들과는 달리 18대 대선에서 20대보다 50~60대가 더 적극적으로 SNS를 활용하는 것으로 나타났다. 다중 회귀분석 결과, 블로그의 정보 신뢰도가 낮을수록 의견 극화가 심화되는 것으로 나타난 반면, 페이스북에서는 정보 신뢰도가 낮을수록 의견 극화가 완화되는 것으로 나타났다. 그리고 상호작용 효과에서는 ‘정치적 견해가 비슷한 사람들과 대화 X 카카오톡 정보신뢰도’ 변수만 통계적으로 유의미한 결과가 나타났다. 그러나 ‘SNS에서의 타인에 대한 신뢰도’ 변수는 통계적으로 유의미하지 않았다. 이러한 결과들은 SNS 종류별 특성에 따라 정치 양극화의 수준이 다르게 나타날 수 있음을 의미한다. 사용자들이 SNS 종류별로 주로 어떤 목적에 활용하고 어떤 기능에 중점을 두는가에 따라 정보에 대한 신뢰도를 다르게 인식할 수 있기 때문이다.

영어초록

The purpose of this study is to analyze why the political polarization continues in SNS. It is focused on the subject of the communication, the reliability of the information in the types of SNS and the trust of other people. While the existing studies were that SNS was biased progressively, the 50s and 60s use more actively than the 20s. In the multi-regression analysis, the results reveal that the more the reliability of the information in blog was, the higher the divergence of opinion was whereas the less the reliability of the information in facebook was, the lower the divergence of opinion was. In the interaction terms, The ‘communication with homogeneous people variable X the reliability of the information in kakaotalk’ variable was only statistically significant. The ‘the trust of other people’ variable was not statistically significant in all models. These results mean that the level of the political polarization has the difference in depending on the types of SNS. Because whether the users perceive differently the reliability of the information depends on the purposes of SNS usage and the functions of the specified SNS.

참고자료

· 없음