김유신의 興武大王 追封 시기와 그 배경 (A Study on the Time and Background of Kim Yusin’s posthumous enthronement as King Heungmu)

서지정보

· 발행기관 : 대구사학회
· 수록지 정보 : 대구사학 / 158권 / 1 ~ 43페이지
· 저자명 : 강종훈

초록

본고는 『삼국사기』 김유신 열전과 『삼국유사』 기이편 「김유신」조에 등장하는 김유신의 ‘흥무대왕’ 추봉 기사를 소재로, 추봉이 과연 어느 시기에 어떤 배경에서 이루어졌는지를 검토한 글이다. 논의 내용을 정리하면, 다음과 같다.
1) 추봉 시기와 관련하여 『삼국사기』에서는 9세기 전반 흥덕왕 대로, 『삼국유사』에서는 10세기 전반 경명왕 대로 다르게 전하고 있다.
2) 그동안의 연구에서는 대부분 『삼국사기』의 전승을 따랐으나, 흥덕왕 대에 김유신을 대왕으로 추봉했어야 할 특별한 이유는 발견되지 않는다.
3) 오히려 흥덕왕 대 이후 상황을 보여주는 다른 사료들에서는 9세기 후반까지도 김유신이 여전히 ‘각간’으로 인식되었을 뿐 ‘대왕’의 지위를 누리지는 않았음이 드러난다.
4) 『삼국유사』에 나오는 ‘경명왕’ 대 추봉 기사는 시대 상황만 놓고 보면 그럴듯해 보이는데, 결정적인 근거가 부족하여 바로 그때라고 단정하기는 힘들다.
5) 『삼국사기』와 『삼국유사』에서 추봉 시기를 각기 다르게 전한 것은 원사료에 등장한 ‘경휘대왕(景暉大王)’을 저마다 자의적으로 이해했기 때문으로 추측된다. 경휘는 경명왕의 아버지인 신덕왕의 이름인데, 『삼국사기』에서는 그를 ‘경휘(景徽)’라는 같은 음의 이름을 가진 흥덕왕으로 오해하였고, 『삼국유사』에서는 ‘景暉’와 ‘景明’이 동일한 의미인 것에 구애되어 경명왕으로 잘못 전하게 된 것이다.
6) 신덕왕 대는 신라가 후백제와 태봉의 압박으로 국망의 위기를 맞고 있었기에, 과거 삼국통일의 원훈이자 호국의 상징적 인물이었던 김유신을 신하에서 대왕의 지위로 올림으로써 그의 가호(加護)를 받아 위기를 타개하고자 했을 수 있다. 그것이 곧 김유신의 흥무대왕 추봉의 직접적인 이유이자 배경으로 추정된다.

영어초록

This paper examines the time and background of Kim Yusin’s posthumous enthronement as King Heungmu, based on the articles that appear in his biography in Samguk Sagi and the “Kim Yusin” section in Samguk Yusa. The discussion is summarized as follows.
1) Regarding the timing of the posthumous reward, Samguk Sagi reports it was during the reign of King Heungdeok, while Samguk Yusa reports it was during the reign of King Gyeongmyeong.
2) Most previous studies have followed the tradition in Samguk Sagi, but no special reason is found for Kim Yusin to have been posthumously honored as King during the reign of King Heungdeok.
3) Rather, other historical materials showing the situation after the reign of King Heungdeok reveal that even in the late 9th century, Kim Yusin was still recognized as a ‘minister’ and did not have the status of king.
4) The article in Samguk Yusa that Kim Yusin was posthumously awarded by King Gyeongmyeong is possible if we only look at the circumstances of the time, but it is difficult to say for sure that it was at that time due to the lack of conclusive evidence.
5) The reason why Samguk Sagi and Samguk Yusa report the exact date of the posthumous reward differently is probably because they each misunderstood the name of ‘King Gyeonghwi(景暉大王)’, who might have appeared in the original historical records. Gyeonghwi is the name of King Sindeok, the father of King Gyeongmyeong. In Samguk Sagi, he was mistaken for King Heungdeok, who had the same sounding name, Gyeonghwi(景徽). And in Samguk Yusa, he was mistakenly reported as King Gyeongmyeong, due to the fact that Gyeonghwi and Gyeongmyeong(景明) have the same meaning.
6) During the reign of King Shindeok, Silla was facing a national crisis due to pressure from Later Baekje and Taebong. Therefore, the direct background of the posthumous reward may have been that Kim Yusin, who had been the hero of the unification of the three kingdoms and a symbolic figure of national defense, was promoted from the position of a subject to that of a great king in order to receive his protection and overcome the crisis.

참고자료

· 없음