도시재생사업 활성화를 위한 지자체 부서간 협업 수준 진단: 도시재생 선도지역을 대상으로 (Collaborative-level Diagnostics in the Municipalities Interdepartmental for Enabling Urban Regeneration: Case Study of the Leading Urban Regeneration Regions)

서지정보

· 발행기관 : 한국도시행정학회
· 수록지 정보 : 도시행정학보 / 29권 / 2호 / 25 ~ 49페이지
· 저자명 : 이정목, 이삼수, 김민, 황규홍

초록

최근에는 다양한 주체간의 파트너십을 중요시하는 거버넌스 시대를 넘어 협업의 시대로 패러다임이 변화하고 있다. 또한 물리, 사회, 경제, 문화 등 종합적으로 쇠퇴하고 있는 기존 도시의 재생을 위해 협업은 필수불가결한 요소가 되고 있고, 도시재생법에서도 협업의 필요성을 제시하고 있다. 그러나 아직 도시재생사업에서의 협업과 관련된 연구는 많이 이루어지지 못하고 있는 실정이다. 이에 본 연구에서는 국내 도시재생사업에서의 협업 실태를 분석하여 각 지자체별 협업 수준을 진단하고, 이를 통해 효율적인 협업 추진방향을 위한 시사점을 도출하였다. 분석은 청주시를 제외한 12개 선도지역을 대상으로 목표, 사업, 협업 주체, 협업 제도에 대하여 서면 사례 조사 및 심층인터뷰를 진행하였다. 또한 공존, 소통, 협조, 조정, 협업 등 5단계로 나누어 협업 수준 진단 분석틀을 만들었다. 수준 진단 분석 결과 부산, 경북 영주, 충남 천안은 협조 수준, 경남 창원, 광주 동구, 서울 종로, 전남 목포, 전북 군산, 대구 남구, 전남 순천, 충남 공주는 소통 수준, 강원 태백은 공존 수준으로 나타났다. 협업 활성화 방안으로는 도시재생 인식 전환, 사업 평가체계 확립 등을 제안하였다.

영어초록

Recently, the paradigm has changed to the 'Collaboration era' over the 'Governance era' that emphasizes on partnership between various parties. In addition, collaboration has been essentials to regenerate existing cities that has been decline in the area of physical, social, economic and culture synthetically. Also, necessity of the collaboration is suggested by the [urban renewal law]. However, only few researches that relations with the collaboration in urban regeneration projects have been conducted until now. So, the research diagnoses collaboration level of each local governments by analysing collaborative condition in urban regeneration projects. Through the evaluation, the research conducts implications for effective collaborative progress direction. The analysis proceeds both document investigation of cases and depth interviews about Purpose, Projects, Collaborative agents, Collaborative system at twelve leading urban regeneration regions except Cheongju. In addition, this research establishes analysis framework that diagnoses collaboration level into 5-level(co-existence, networking, cooperation, coordination, collaboration). The results in analysis of the level diagnostic are followings. 1) Busan, Youngju, Cheonan are cooperation level. 2) Changwon, Kwangju Dong-gu, Seoul Jongno, Mokpo, Gunsan, Daegu Nam-gu, Suncheon, Gongju are networking level. 3) Taebaek is co-existence. This research suggests conversion of urban regeneration cognition and establishment of project evaluation system to vitalize collaboration.

참고자료

· 없음