부산지역의 근대문화유산과 역사인식 문제-부산의 ‘등록문화재’를 중심으로－ (Modern Cultural Heritage in Busan and Issues of Historical Awareness - Focused on 'Registered Cultural Properties' in Busan -)

서지정보

· 발행기관 : 부산광역시사편찬위원회
· 수록지 정보 : 항도부산 / 33호 / 141 ~ 172페이지
· 저자명 : 제점숙, 송봉호

초록

이글은 부산이라는 ‘지역’의 특성에 중점을 두고 부산 근대유산의 현황과 역사인식 문제에 대해 고찰한 것이다. 부산의 근대유산과 관련된 선행연구를 검토해 보면, ‘근대문화유산’에 대한 논의가 상당부분 ‘근대’라는 역사 부재의 표면적인 논의에만 치우쳐 있음을 알 수 있다. 또한 부산의 근대유산을 ‘마이너스 유산’으로 바라보는 관점에는 ‘친일-항일’이라는 이분법적 구도가 강하게 내재되어 있음을 살펴볼 수 있다. 이러한 선행연구의 한계를 극복하고자 이글에서는 부산의 등록문화재 중 일제시기에 만들어졌음에도 불구하고, 이에 대한 언급이 거의 없는, ‘부산 임시수도 정부 청사’와 ‘부산 구 남선전기 사옥’을 사례로 근대유산의 ‘근대’라는 역사인식 문제에 대해 고찰하였다.
‘부산 임시수도 정부 청사’의 경우, 경남도청 이전을 둘러싸고 진주에서 부산으로의 이전 과정에서 조선인과 일본인의 반대운동과 저항이 없었더라면 오늘날 ‘피란수도 부산 기록물’의 표상으로서 임시정부청사는 존재하지 않았을 것이다. 또한 ‘부산 구 남선전기 사옥’은 조선 전기사업을 둘러싼 독점적 경영과 고수익 획득에만 관심을 가진 일본인들과, 이를 통제하고자 전력통제정책을 실시한 총독부와의 마찰이라는 역사적 사실이 내재되어 있었다. 이처럼 부산의 근대유산은 일방적인 관계가 아닌 조선인과 일본인의 중층적 관계 속에서 형성되어 왔다 할 수 있지만, 이러한 역사적 의미는 배제된 채 보존과 활용에만 집중하고 있는 실정이다. ‘타자’라는 일본(일본제국)을 내재한 ‘근대’의 유산에 대한 의미를 향후 염두에 둘 필요가 있을 것이다.

영어초록

This paper was to consider the current status of modern heritage in Busan and the issues of historical awareness by focusing on the characteristics of 'region' of Busan. In addition, through the preliminary studies on the modern heritage in Busan, this paper posed a problem that the concept, definition and study status of the 'Modern Cultural Heritage' have been only focused on the superficial discussion of the absence of the history of 'modern times', and pointed out that there is composition 'Pro Japanese Anti Japanese' strongly inherent in the viewpoint that the modern heritage in Busan is regarded as a "negative heritage". In order to overcome the limitations of these preliminary studies, the issues of historical awareness on 'modern times' in the modern heritage was considered based on cases of the ‘Busan Temporary Capital Government Building’ and ‘The Old Namseonjeongi Company Building in Busan’ which were built in the colonial period, but have been rarely mentioned related to Japan, among Registered Cultural Properties in Busan.
As for the 'Busan Temporary Capital Government Building', if there were no joint opposition movement and resistance performed by Koreans and Japanese during a transfer process from Jinju to Busan on the transfer of the Gyeongnam Provincial Government, as a symbol of ‘Refuge Capital Busan Records’, the Provisional Government Building would not have existed. In addition, in the ‘The Old Namseonjeongi Company Building in Busan’, there is a historical fact inherent that there was a friction between the Japanese who were interested only in the monopoly management and the high profit-earning on Joseon Electric Business and the Governor-General that conducted the Electric Power Control Policy to control them. Like these, although the modern heritage in Busan is called 'Modern (times)' Cultural Heritage, only preservation and utilization are focused without remembering the historical facts of ‘modern time.’ Therefore, it will be necessary to keep in mind the significance of the heritage of 'modern time' with consideration of Japan(The Empire of Japan), the 'Other Party'.

참고자료

· 없음