종풍부도와 세분화된 관리지역 비교 연구 - 보령시를 대상으로 - (A Comparative Study on Species Richness and Land Suitability Assessment - Focused on city in Boryeong -)

서지정보

· 발행기관 : 한국환경영향평가학회
· 수록지 정보 : 환경영향평가 / 24권 / 1호 / 35 ~ 50페이지
· 저자명 : 신만석, 장래익, 서창완, 이명우

초록

본 연구는 비도시지역의 생물종 서식지 보전을 위해 반영할 수 있는 생물종 관련 지표의 개발과 관리지역 세분화 방안을 제시하는데 목적이 있다. 이를 위해 생물종 서식분포를 예측한 후에 예측된 서식분포를 활용하여 종풍부도를 만들고 그 결과를 토지적성평가와 비교를 하였다. 종분포도는 59종을 대상으로 Maxent 모형을 사용하였고 15개의 모형변수(5개 지형변수, 4개 식생변수, 6개 거리변수)를 활용하였다. 예측된 생물종 서식분포를 출현/비출현으로 구분한 후 합산하여 종풍부도를 예측 하였다. 토지적성평가는 평가체계Ⅰ에 따라 보전, 농업, 개발적성을 물리적, 지역, 공간적 입지 특성별로 평가하였다. 종풍부도 등급과 토지적성평가 등급과의 비교결과는 1등급은 10.92%, 2등급은 37.10%, 3등급은 34.56%, 4등급은 20.89% 그리고 5등급은 1.73%의 면적 일치도가 나타났다. 보전관리지역으로 분류되는 1등급과 계획관리지역으로 분류되는 5등급의 일치도가 가장 낮았다. 이처럼 계획관리지역으로 분류되어도, 종풍부도를 고려해 보면 많은 계획관리지역이 상대적으로 높은 종풍부도 값을 보여주었다. 관리지역은 생물종서식지의 핵심지역은 아니지만 경관생태학적 관점에서 주변 서식처, 이동통로 등을 제공하면서 생물다양성 보호에 기여 할 수 있다. 따라서 도시관리계획에서 잠재적 생물종 서식분포를 고려하는 노력이 보다 집중되어야 할 것이다.

영어초록

The purposes of this study are to apply species distribution modeling in urbanmanagement planning for habitat conservation in non-urban area and to provide a detailedclassification method for management zone. To achieve these objectives, Species Distribution Modelwas used to generate species richness and then to compare with the results from land suitabilityassessment. 59 species distribution models were developed by Maxent. This study used 15 model variables (5 topographical variables, 4 vegetation variables, and 6 distance variables) for Maxentmodels. Then species richness was created by sum of predicted species distributions. Land suitabilityassessment was conducted with criteria from type Ⅰ of “Guidelines for land suitability assessment”.
After acquiring evaluation values from species richness and land suitability assessment, the resultsfrom these two models were compared according to the five grades of classification. The areas withthe identical grade in Species richness and land suitability assessment are categorized and thencompared each other. The comparison results are Grade1 10.92%, Grade2 37.10%, Grade3 34.56%,Grade4 20.89% and Grade5 1.73%. Grade1 and Grade5 showed the lowest agreement rate. Namely,development or conservation grade showed high disagreement between two assessment system.
Therefore, the areas located between urban, agriculture, forest, and reserve have a tendency tochange easily by development plans. Even though management areas are not the core area ofreserve, it is important to provide a venue for species habitat and eco-corridor to protect and improvebiodiversity in terms of landscape ecology. Consequently, adoption of species richness in three levelsof management area classification such as conservation, production, planning should be consideredin urban management plan.

참고자료

· 없음