경남 서부지역 u-City 서비스 공급 우선순위 분석에 관한 연구 (A Study on the Priority Analysis of Supplying U-city Service in the Western Part of KyungNam)

서지정보

· 발행기관 : 아시아.유럽미래학회
· 수록지 정보 : 유라시아연구 / 8권 / 1호 / 115 ~ 134페이지
· 저자명 : 황찬규, 김권수, 윤병섭

초록

본 연구는 경남 서부지역 u-City 서비스 공급 우선순위를 분석하였다. 문헌조사를 통한 u-City 선행연구와 전문가의 토론을 통한 u-City 서비스 내용을 도출한 후 u-City 지정에 합당한 지역의 우선순위, u-city 지정 선결과제 우선순위, u-City 서비스 우선순위를 도출하였다. 우선순위 분석대상이 되는 u-City 서비스를 도출하기 위하여 u-City 전문가 190명의 설문의견을 분석하였다. 분석 결과는 다음과 같다.
첫째, u-City 지정 시․군 사이 우선순위를 분석하였다. u-City 지정에 합당한 지역의 필요성과 가능성을 기준가중치로 분석하였다. 그리고 필요성과 가능성을 각각 지역 사이 쌍대비교로 상대적 우선순위를 분석하였다. 또한 기준가중치와 상대순위의 값을 행렬로 승한 복합가중치를 경남 서부지역 u-City 지정 우선순위로 판단하였다. 그 결과 경남 서부지역의 우선순위는 사천시, 남해군, 하동군, 거창군, 산청군, 함양군 순으로 나타났다.
둘째, u-City 지정 선결과제 우선순위를 분석하였다. u-City 지정에 합당한 지역의 중요성과 가능성을 기준가중치로 분석하였다. 그리고 중요성과 가능성을 각각 지역 사이 쌍대비교로 선결과제의 상대적 우선순위를 분석하였다. 또한 기준가중치와 상대순위의 값을 행렬로 승한 복합가중치를 경남 서부지역 u-City 지정 선결과제 우선순위로 판단하였다. 그 결과 경남 서부지역 선결과제의 우선순위는 단체장의 의지, 법과 제도의 확정, 예산의 확충, 민간자본의 확충, 주민정보 교육, 공감대 형성 순으로 나타났다. 결과적으로 경남 서부지역 시․군이 u-City를 지정받기 위해서는 단체장의 의지, 법과 제도의 확충 등이 선결과제의 우선순위임을 확인할 수 있었다.
셋째, 경남 서부 시․군 지역 u-City 서비스 우선순위를 분석하였다. 즉, 경남 서부 시․군 지역에 u-City 서비스를 공급할 때 항목별 우선순위를 분석하였다. 기준가중치와 상대순위의 값을 행렬로 승한 복합가중치를 경남 서부 시․군 지역 u-City 서비스 우선순위로 판단하였다. 그 결과 우선순위는 일자리, 교육, 안전, 보건, 관광, 상거래, 환경, 상징사업, 재난 순으로 나타났다. 이를 종합하여 볼 때 낙후된 경남 서부 시․군 지역에 u-City 서비스를 제공한다면 가장 비중 있게 다루어야 할 부분은 일자리정보 제공과 교육서비스 등 임을 확인할 수 있었다.
경남 서부지역에 u-City를 지정할 경우 우선순위 1순위는 사천시이다. 시․군 지역에 u-City를 지정할 경우 1순위로 사천시가 제시된 것은 소규모 지역에서도 시 지역을 중심으로 u-City를 지정하여야 한다는 인식을 보여주고 있다. 물론 단체장의 의지가 작용한다는 가정 하에서 거창군에 대한 응답도 있었지만 전체적으로 u-City 지정은 사천시가 우선순위 1위로 지적되고 있다.

영어초록

This study deals with the priority issues in u-Cities and their services in the western district of KyongNam. To draw the priority in the target regions for the u-City and its services, literature review, discussion and extensive survey have been performed for u-City experts including 52 professors in academia, 35 researchers, 12 IT engineers in charge of tele-communication facilities in apartment complex in the province, 91 state and city officers. The conclusions are as follows.
First, regional priorities among cities and states designated as u-City were analyzed. The pairwise comparison between each areas was used to determine the relative priorities. The reason why an area needs to be designated as u-City and the potentiality of the area were considered as weighting attributes in the analysis. The composite weights were calculated by matrix multiplication of weighting attributes and relative priorities in order to determine the regional priorities among cities and states designated as u-City in the western district of KyongNam. The top regional priority is Sa Cheon City and the next are as following: Nam Hae Province, Ha Dong Province, Keo Chang Province, San Chung Province and Ham Yang Province.
Second, priorities in prerequisites for being designated as u-City were analyzed. The pairwise comparison between each areas was used to determine the relative priorities. The composite weights were calculated by matrix multiplication of weighting attributes and relative priorities in order to determine the priorities in designating u-City in the western district of KyongNam. From the analysis, the top prioritiy is in the willingness of the city mayor or governor and the next is Firm in legal system, expansion of budget, expansion in private fund, IT education for community, formation of sympathy.
Third, priorities in u-City services were analyzed. It was found from the analysis that the top priority is in the job opportunity and the next services are education, security, health, tourism, commerce, environment, symbolic industry, prevention of disaster. The most significant in u-City services should be to provide information for job and education service. It was found from the above analysis that the top priority city for u-City is Sa Cheon. It means that there is a sympathy in understanding that urban area should be designated as u-City firstly.

참고자료

· 없음