송병수의 <氷河時代>론 -한국 전후소설의 양식 문제와 관련하여

서지정보

· 발행기관 : 한국현대소설학회
· 수록지 정보 : 현대소설연구 / 26호 / 217 ~ 236페이지
· 저자명 : 이도연

초록

한국전쟁의 체험을 직, 간접적으로 소재로 한 장편소설이 본격적으로 창작되기 시작한 것은 1960년대에 이르러서였다. 1950년대의 전후소설은 단편양식이 압도적인 양적 우세를 보였다. 이와 같은 현상은 문학사회학적인 문제와 함께 장르의 문제를 제기한다. 전쟁을 직접 체험한 1950년대의 작가들은 체험의 직접성으로부터 거리를 유지하기가 어려웠다. 그들은 자기의 경험을 객관화시킬 수 없었고, 전쟁의 의미와 본질에 대한 총체적인 인식에 도달하지 못했다. 이 시기의 작가들은 체험의 주관적 서사화에 매달렸다. 1960년대는 시간의 경과로 작가들이 어느 정도 체험의 직접성으로부터 자유로워지고 이에 대한 객관적인 거리를 확보할 수 있게 되었다. 즉 경험의 지각으로부터 경험에 대한 인식으로 나아가게 되었다. 한국전쟁으로부터 객관적인 거리 확보가 가능했던 1960년대 후반에 발표된 대표적 장편의 하나인 <빙하시대>의 외형적 구성상의 특징은 남과 북의 군인 모두로 전쟁에 참여했던 한 인물의 시각을 병렬적으로 보여준다는 데 있다. <빙하시대>를 시종일관 지배하고 있는 것은 작품 전반에 걸쳐 강박적으로 반복되고 있는 ‘견뎌내야 한다’는 주문(呪文)이다. 주인공 장광도의 생존의 논리와 유지에 대한 사랑, 자기과시의 욕망 등의 기저에는 모두 자기애적 리비도의 심리구조가 놓여 있다. <빙하시대>에서 작가 송병수는 19세 인물의 시각을 견지함으로써, 1950년대 한국사의 역사적 전체성을 포착하지 못하고 과거로의 정신적인 퇴행을 보여준다. 한편으로 우리는 전후소설의 작가들에 대한 논리적인 비판과 함께 그들이 도달할 수 있는 높이를 미리 제한했던 시대의 폭력적인 힘을 고려해야 한다. 이 시기에 등장한 전후 장편소설들이 그 시간적 거리와 장편이라는 장르적 특성을 충분히 활용하지 못했던 것은 그만큼 한국전쟁이 초래한 역사적 질곡과 파장력이 컸던 때문이기도 했다. 따라서 그것은 개인적 한계이기도 하지만 동시에 역사적 한계이기도 하다.

참고자료

· 없음