근세 일본의 서간(書簡)에 대하여 (On the letter culture in premodern Japan)

서지정보

· 발행기관 : 대동한문학회 (구.교남한문학회)
· 수록지 정보 : 대동한문학(大東漢文學) / 37권 / 37호 / 65 ~ 87페이지
· 저자명 : 김시덕

초록

이 논문에서는 근세 일본의 서간 전반을 검토하였다. 우선 고대에서 근세에 이르는 서간 양식의 변천을 소개한 뒤, 헤이안 시대 이래로 『정훈왕래』『고조조로에』 『소식왕래』 등의 일본한문 및 가나･한자 혼용문 서간집이 성립하는 한편 『구소수간』 『척독쌍어』 등의 중국 서간집이 도래함으로써, 근세 일본에서 일본과 중국의 서간집이 동시에 읽히고 두 언어로 된 서간을하나의 본문에 수록하는 『서한초학초』 와 같은 서간문례집이 성립하는 등화한병립의 서간 문화가 성립하였음을 밝힌다.
다음으로, 근세 일본의 서간 문례집이 변화하는 양상을 구체적으로 검토하기 위해 『소식왕래』 라는 서간집의 사례를 들었으며, 마지막으로 17∼18세기 사이에 활동한 아라이 하쿠세키, 가이바라 엣켄, 다케다 사다나오 등의 학자들이 집필하거나 접수한 서간을 살펴보았다. 이를 통해, 일본 역사･문화 뿐 아니라 한국사･한일관계 연구를 위해서도 근세 일본 서간을 연구할필요가 있음을 지적하였다. 조선과의 외교에 임한 학자들의 공식적인 기록에서 보이는 대(對) 조선관과, 그들이 일본 내부의 지인들과 주고받은 서간에서 보이는 입장 사이에는 무시할 수 없는 차이가 존재한다. 이러한 차이는 이 시기의 한일 관계사를 이해하는데 시사점을 제공하며, 이러한 차이를확인하기 위해서는 한문 이외에 일본식 한문과 가나･한자 혼용문으로 작성된 근세 일본 문헌을 함께 볼 필요가 있다.

영어초록

In this paper, I investigated the history and change of epistle in premodern Japan. The history of epistle in Japan began Nara Period and the style established in this period continued to Edo Period, basically unchanged. From Heian Period, letter-writers such as Teikin Ōrai,　 KojōZoroe and Shōsoku Ōrai written in japanized version of classical chinese and pure japanese have been formed. At the same time, collections of letters of China such as Ōso Shukan and Sekitoku Sōgyo were introduced into Japan in middle age. So, middle age and premodern japanse people could use both letter-writers written in japanse and chinese and they made an interesting letter-writer Shokan Shogakushō that contains japanese and chinese texts of the same contents side by side. Shokan Shogakushōrepresents the feature of premodern age Japan: a blending of japanese and chinese style.
Then, for examining the change of letter-writers in premodern Japan, I got the case of the group of Shōsoku Ōrai and letters that scholars in 17~18th Japan such as Arai Hakuseki, Kaibara Ekken and Takeda Sadanao have written or received from their acquaintances. Through the examination,I intended to emphasize the importance of letters in premodern Japan not only for the studying japanese history and culture but also korean studies or Korea-Japan relations in premodern age. The difference of their opinions of Korea between official documents by them and private letters exchanged with their acquaintances is very suggestive. From this difference, not only Japanologists but Koreanologist could obtain a lot of suggestions for their study. For confirming of these matters, the examination of documents written by japanized version of classical chinese and pure japanese not only classical chinese in premodern Japan is required.

참고자료

· 없음