PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

활용자 소속에 따른 평가활용의 영향요인 차이 분석* : 국가연구개발사업 특정평가의 경우를 중심으로 (An Analysis of Factors Affecting Evaluation Utilization as a Function of the Users? Institutions : An In-depth Evaluations of National R&D Programs)

37 페이지
기타파일
최초등록일 2025.06.08 최종저작일 2010.07
37P 미리보기
활용자 소속에 따른 평가활용의 영향요인 차이 분석* : 국가연구개발사업 특정평가의 경우를 중심으로
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국행정연구원
    · 수록지 정보 : 한국행정연구 / 19권 / 2호 / 65 ~ 101페이지
    · 저자명 : 이봉락, 강근복

    초록

    평가활용의 영향요인에 관한 선행연구들은 활용자의 특성에 대해서는 별다른 관심을 보이지 않았다. 평가활용의 일반적인 영향요인에만 관심을 가졌을 뿐 평가활용자의 구체적인 특성이 평가활용에 어떤 영향을 미치는지에 대한 연구는 찾아보기 힘들다. 이 연구는 평가활용자가 어느 기관에 소속되어 있느냐에 따라 평가결과를 활용하는데 미치는 요인들이 상이할 것이라는 가정아래 2006년과 2007년에 실시된 국가연구개발사업의 특정평가를 대상으로 소속기관(정부 부처, 연구관리기관, 연구수행기관)에 따른 활용요인의 차이를 분석하였다. 분석 결과, 정부부처는 수용성과 상호작용이, 연구관리기관은 수용성, 상호작용, 정치맥락이, 그리고 연구수행기관은 수용성, 조직맥락, 평가결과 전달이 중요한 활용요인으로 나타났다. 이 연구결과를 토대로 평가결과의 활용 증대 방안을 제시해 보면, 활용자의 소속 기관에서 실질적으로 필요한 평가정보의 제공, 평가의 공정성 확보를 전제로 한 피평가자와 평가자 간의 상호작용 확대, 평가활용의 정치적 맥락 이해, 평가활용을 강제하는 규범에 근거해서 이루어지는 활용의 형식화 배제, 그리고 평가결과 제시의 적시성 확보 등을 들 수 있다.

    영어초록

    Previous studies on the utilization of policy evaluations focus on factors affecting their utilization and not on how user characteristics affect utilization. Under the assumption that there would be differences in utilization factors based on the users’ affiliations, we studied the utilization of In-depth Evaluations of national research and development (R&D) programs conducted in 2006 and 2007. We analyzed differences in utilization factors in terms of the users’ affiliations (government ministries, R&D management agencies, and R&D institutions). We found that acceptance and interaction are important for government ministries; acceptance, interaction, and political context are important for R&D management agencies; and acceptance, organizational context, and communication are important for R&D institutions. Based on these results, we argue that in order to increase the utilization of policy evaluations it is necessary to provide useful evaluation information to users, to increase the interaction between the evaluator and the person being evaluated, to understand the political context of the evaluation, and to provide timely evaluation results.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“한국행정연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 08월 02일 토요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
2:33 오후