라틴어 속격(Génitif)과 프랑스어 속격 전치사구에 대한 재분석 (Réanalyse du cas génitif en latin et des syntagmes de la préposition génitive en français)

서지정보

· 발행기관 : 연세대학교 인문학연구원
· 수록지 정보 : 유럽사회문화 / 33호 / 105 ~ 130페이지
· 저자명 : 임재호

초록

Le français est une langue indo-européenne vivante mais changée et a été nommée différemment historiquement. Lorsqu’elle était appelée langue latine, les relations grammaticales étaient marquées par le système des terminaisons casuelles. Cet appareil comprenant le cas génitif a disparu et a été substitué par le système positionnel. Pourtant, les marqueurs casuels persistent au moins dans les pronoms personnels et les prépositions du français.
Dans cet article, nous examinons trois études grammaticales sur le cas génitif en latin et les syntagmes de la préposition génitive en français. La grammaire de Port-Royal montre que Arnauld et Lancelot expliquaient le cas génitif au niveau le plus profond des êtres humains dit la Raison D’où la généralité de cette catégorie grammaticale. Nous avons trouvé que les quatre règles de cause-effet d’Aristote ne sont rien d’autre que les quatre relations grammaticales exprimées par le cas génitif. Ensuite, il a été discuté de la préposition de qui, dans la grammaire contemporaine intitulée 『Grammaire méthodique du français』, assume partiellement le champ que le génitif en latin occupait. Cette préposition remplit également diverses fonctions syntaxiques dans le français moderne. Aussi, il a été constaté que les deux grammaires divergent dans leur compréhension de l'apposition en français. Dans la grammaire classique, elle était comprise comme un génitif. Et des points significatifs sur le processus de transition de la désinence du génitif à la préposition génitive ont été trouvés dans les écrits de Clairin : 1) comprendre le génitif uniquement comme le possessif est une erreur. 2) Il n'y a pas de cas aussi varié que le génitif. 3) La préposition de n'est pas apparue pour hériter de la marque du génitif. Comme l'a indiqué Milner, la préposition marquant la relation possessive est plutôt à. Cependant, il est vrai que la tradition du génitif continue, bien que partiellement, grâce à la préposition génitive de en français. Pourtant, la préposition génitive de se rapproche d'un explétif. Car même sans elle, la relation entre les deux expressions nominales dans SN1 de SN2 peut être raisonnée. Des recherches existent déjà sur ce point, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires. 4) La désinence du génitif apparaissait également dans les constructions comparatives, et il existait aussi un génitif adverbial, d'où on peut voir la fonction syntaxique de la préposition de émerger. Si tel est le cas, la préposition de indiquant une fonction syntaxique pourrait être incluse dans la préposition génitive.
D'un point de vue linguistique, nous avons confirmé avec Milner que la préposition génitive est effectivement un marqueur de cas. La préposition de en français moderne est soit une préposition génitive, soit une préposition “pure”. Il est donc naturel que différents phénomènes linguistiques apparaissent selon l'emploi de de. Nous avons proposé notre nouvelle analyse basée sur l'analyse de Milner de SN1 de SN2 et l'examen critique de celle-ci par Dobrovie-Sorin. L'analyse “interprétative” de Milner rencontre fondamentalement les informations philologiques. Selon lui, le marqueur génitif de n'intervient pas dans l'interprétation. La liberté d'interprétation existe, et l'interprétation suit l'inférence sur la relation entre SN1 de SN2.
Selon notre analyse, dans l'expression en question, de est soit une préposition génitive (marqueur génitif), soit une préposition pure. Selon le cas, de SN2 est soit un groupe nominal, soit un groupe prépositionnel. Si de est une préposition génitive, SN2 ne peut pas être un pronom personnel tonique, car un pronom personnel tonique déjà marqué ne peut pas recevoir une double marque de cas. De sans cette contrainte, c'est-à-dire une préposition pure, n'empêche pas que SN2 soit un pronom personnel tonique. La situation diffère lorsque l'expression en question est utilisée dans des contextes spécifiques comme une proposition relative introduite par que. Dans de tels contextes, de est généralement une préposition pure ; par conséquent, SN2 peut être un pronom personnel tonique. Une exception est possible lorsque N1 est un nom relationnel. Si N1 est un nom relationnel, de est une préposition génitive ; par conséquent, SN2 ne peut pas être un pronom personnel tonique.

영어초록

Le français est une langue indo-européenne vivante mais changée et a été nommée différemment historiquement. Lorsqu’elle était appelée langue latine, les relations grammaticales étaient marquées par le système des terminaisons casuelles. Cet appareil comprenant le cas génitif a disparu et a été substitué par le système positionnel. Pourtant, les marqueurs casuels persistent au moins dans les pronoms personnels et les prépositions du français.
Dans cet article, nous examinons trois études grammaticales sur le cas génitif en latin et les syntagmes de la préposition génitive en français. La grammaire de Port-Royal montre que Arnauld et Lancelot expliquaient le cas génitif au niveau le plus profond des êtres humains dit la Raison D’où la généralité de cette catégorie grammaticale. Nous avons trouvé que les quatre règles de cause-effet d’Aristote ne sont rien d’autre que les quatre relations grammaticales exprimées par le cas génitif. Ensuite, il a été discuté de la préposition de qui, dans la grammaire contemporaine intitulée 『Grammaire méthodique du français』, assume partiellement le champ que le génitif en latin occupait. Cette préposition remplit également diverses fonctions syntaxiques dans le français moderne. Aussi, il a été constaté que les deux grammaires divergent dans leur compréhension de l'apposition en français. Dans la grammaire classique, elle était comprise comme un génitif. Et des points significatifs sur le processus de transition de la désinence du génitif à la préposition génitive ont été trouvés dans les écrits de Clairin : 1) comprendre le génitif uniquement comme le possessif est une erreur. 2) Il n'y a pas de cas aussi varié que le génitif. 3) La préposition de n'est pas apparue pour hériter de la marque du génitif. Comme l'a indiqué Milner, la préposition marquant la relation possessive est plutôt à. Cependant, il est vrai que la tradition du génitif continue, bien que partiellement, grâce à la préposition génitive de en français. Pourtant, la préposition génitive de se rapproche d'un explétif. Car même sans elle, la relation entre les deux expressions nominales dans SN1 de SN2 peut être raisonnée. Des recherches existent déjà sur ce point, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires. 4) La désinence du génitif apparaissait également dans les constructions comparatives, et il existait aussi un génitif adverbial, d'où on peut voir la fonction syntaxique de la préposition de émerger. Si tel est le cas, la préposition de indiquant une fonction syntaxique pourrait être incluse dans la préposition génitive.
D'un point de vue linguistique, nous avons confirmé avec Milner que la préposition génitive est effectivement un marqueur de cas. La préposition de en français moderne est soit une préposition génitive, soit une préposition “pure”. Il est donc naturel que différents phénomènes linguistiques apparaissent selon l'emploi de de. Nous avons proposé notre nouvelle analyse basée sur l'analyse de Milner de SN1 de SN2 et l'examen critique de celle-ci par Dobrovie-Sorin. L'analyse “interprétative” de Milner rencontre fondamentalement les informations philologiques. Selon lui, le marqueur génitif de n'intervient pas dans l'interprétation. La liberté d'interprétation existe, et l'interprétation suit l'inférence sur la relation entre SN1 de SN2.
Selon notre analyse, dans l'expression en question, de est soit une préposition génitive (marqueur génitif), soit une préposition pure. Selon le cas, de SN2 est soit un groupe nominal, soit un groupe prépositionnel. Si de est une préposition génitive, SN2 ne peut pas être un pronom personnel tonique, car un pronom personnel tonique déjà marqué ne peut pas recevoir une double marque de cas. De sans cette contrainte, c'est-à-dire une préposition pure, n'empêche pas que SN2 soit un pronom personnel tonique. La situation diffère lorsque l'expression en question est utilisée dans des contextes spécifiques comme une proposition relative introduite par que. Dans de tels contextes, de est généralement une préposition pure ; par conséquent, SN2 peut être un pronom personnel tonique. Une exception est possible lorsque N1 est un nom relationnel. Si N1 est un nom relationnel, de est une préposition génitive ; par conséquent, SN2 ne peut pas être un pronom personnel tonique.

참고자료

· 없음