기술투자 평가항목을 활용한 고성장 중소기업 판별: 매출액과 영업이익을 중심으로 (Analysis of High-growth SMEs using Technology Appraisal Items for Investment: Focusing on Sales and Operating Profit)

서지정보

· 발행기관 : 한국벤처창업학회
· 수록지 정보 : 벤처창업연구 / 19권 / 4호 / 115 ~ 125페이지
· 저자명 : 이준원

초록

본 연구는 투자용 기술평가 모형을 바탕으로 고성장기업은 매출액 고성장기업, 영업이익 고성장기업, 매출액 및 영업이익 고성장기업으로 구분하였으며, 가젤기업의 개념을 준용하여 평가연도 이후 3개년 평균 증가율이 20% 이상인 기업으로 정의하였다. 투자용 기술평가 모형의 평가항목 대항목을 혁신 특성을 정의하고, 고성장기업 예측에 대한 결정요인을 도출하여 투자용 기술평가 모형 개선에 필요한 시사점을 제시하는데 목적이 있다. 분석에는 2016년~2019년 기술투자를 받은 기술투자 적합기업(TI1등급~TI6등급) 1,214개의 2017년~2022년 재무정보가 사용되었다. 분석 결과 기술성 평가항목의 경우 매출액 고성장기업, 매출액 및 영업이익 고성장기업 예측에 유의한 결정요인으로 확인되었다. 따라서 향후 투자용 기술평가 모형의 개선에 있어 기술성 평가항목의 강화를 통해 예측에 대한 변별력의 견인이 가능할 것이다. 반면, 사업성 평가항목의 경우 매출액 고성장기업, 매출액 및 영업이익 고성장기업 예측에 유의한 결정요인으로 도출되었지만, 부(-)의 방향임이 확인되었다. 이는 현재 사업성 평가항목의 구성 및 기준에 원인이 있으며, 향후 투자용 기술평가 모형 개선에 있어 해당 항목에 대한 구성 및 기준의 변경이 필요하다는 결론을 도출하였다.

영어초록

This study defined the appraisal items of technology appraisal for investment as innovation characteristics and derived the determining factors for predicting high-growth companies. Through this, we presented a direction for improving the technology appraisal model for investment. High-growth companies were classified into high-growth companies in sales, high-growth companies in operating profit, and high-growth companies in both sales and operating profit. At this time, the concept of a gazelle company was applied and defined as a company with an average growth rate of 20% or more over three years after the appraisal year. As for the analysis results, in terms of technicality (appraisal items), it was significant in predicting high-growth companies in sales and high-growth companies in sales and operating profit. Therefore, it will be possible to increase the discrimination power of predictions by strengthening the technicality (appraisal items). On the other hand, the business feasibility (appraisal items) was significant in predicting high-growth companies in sales and high-growth companies in sales and operating profit, but in a negative direction. This is due to the composition and criteria of the business feasibility (appraisal items), and it was concluded that changes to the composition and criteria for the relevant items are necessary for future model improvement.

참고자료

· 없음