정적 및 동적시험법과 실험자에 따른 점토의 액･소성한계 (Liquid and Plastic Limits of Cohesive Soil by Static and Dynamic Test Methods and Testers)

서지정보

· 발행기관 : 한국지반공학회
· 수록지 정보 : 한국지반공학회논문집 / 33권 / 3호 / 5 ~ 15페이지
· 저자명 : 김찬기, 여진수, 문영석, 박형렬, 김태형

초록

본 연구는 파주점토에 대해 Casagrande법(동적)과 원추관입시험법(정적)으로 액성한계와 소성한계시험을 실시하여실험방법과 실험자에 따른 액･소성한계 결정에 미치는 영향을 검토하였다. 총 6명의 실험경험을 가진 학생이 참여하였다. 액성한계시험결과, 원추관입시험법으로 구한 액성한계는 Casagrande법으로 구한 액성한계보다 약 4% 정도 작게 나타났다. 원추관입시험법에서 실험횟수의 증가함에 따라 비례적으로 실험자별 실험값의 차이가 작아지고, 숙련도의 변화 폭도 양호해지는 경향을 보였다. 1점법에서 원추콘관입시험법에 의해 결정된 액성한계 값의 변화는 작고Casagrande법보다 좀 더 양호한 값을 얻을 수 있었다. 소성한계시험결과, 액성한계와는 다르게 두 시험법의 결과 차이는 없는 것으로 나타났다. 즉, 두 시험방법 모두 실험자별 소성한계는 실험횟수가 증가함에 따라 평균 소성한계 값에근접해 가는 경향을 보이고 있으며 숙련도의 변화도 실험횟수가 증가 할수록 좋아 지는 경향을 보였다.

영어초록

In this study, the liquid and plastic limit tests were conducted on Paju clay with Casagarande method (dynamic) andthe fall cone test method (static) to find out the effects of test methods and testers on their values. Six testers, whoalready have the experience of test, participated. As a results of liquid limit tests, the fall cone test method showed4% smaller liquid limit compared to the value determined by Casagrande method. As the number of tests increased,the fall cone test method showed less variation between testers and the variation range of level of proficiency was alsomore stable. In the case of one point method, the liquid limit determined by the fall cone test method varied withsmaller range compared to the Casagrande. Consequently, the fall cone test provided more stable liquid limit value thanthat of Casagrande method. For the results of plastic limit tests, there were no difference between Casagrande methodand the fall cone test unlike liquid limit test results. In other words, both methods showed that plastic limit reachedthe average value as the number of tests increased, and the tendency level of proficiency also showed to get better.

참고자료

· 없음