한글 사랑 운동의 역사적 성격과 그 앞날

서지정보

· 발행기관 : 한글학회
· 수록지 정보 : 한글 / 276호 / 183 ~ 211페이지
· 저자명 : 김영환

초록

한글로만 쓰기는 중화주의에 짓눌린 말글 의식에 큰 전환을 요구하였다. 한자는 오랫동안 학문과 교육의 보편적인 글자 그 자체였다. 한자는 오랑캐에 대한 중화의 우월감을 상징한다. 한자는 중국의 통일성을 유지하고 떠받치는 중화주의의 상징이었다. 우리말을 ‘방언’이라 하고 한글은 ‘언문’이라 한 규정은 한어와 한문에 대한 규정과 대비된 것이다.
우리가 글자를 늦게 갖게 되었다는 점과 글자를 가진 뒤로도 한문만을 숭상했다는 것은 우리 역사와 문화를 근원적으로 제약하였다. 한 세기 전에 나왔던 한문 망국론은 사실상의 유학 망국론이었다. 이 주장은 단순히 과격하다거나 감정적인 것만은 아니다. 교조적 유학만큼이나 한문에 대한 태도도 완고했기 때문에 번역의 유산은 더욱 가난해졌다. 번역을 적극적으로 장려해야 한다. 한글 사랑이 단순한 민족주의적 이데올로기의 표현이라 보는 것은 ‘과학적’ 국어학의 편견일 뿐이다.
앞으로 교육과 학문 연구에서 우리 말글의 활용이 강조되어야 한다. 미국말 숭상으로 미국말은 국제어가 되고 , 우리말은 ‘방언’이 되었다. 우리글은 다시 ‘언문’이 되는 과정을 밟고 있다. 외국어의 무게에서 벗어나 학문 언어로서의 우리 말과 글을 가꾸기 위해서는 먼저 극심한 외국어 학습의 짐에서 벗어나는 것이 중요하다.

참고자료

· 없음