일본 311소아갑상선암 재판 - 역학 조사결과에 의한 인과관계 인정의 고도화 - (The pediatric thyroid cancer lawsuits in Japan)

서지정보

· 발행기관 : 한국사법학회
· 수록지 정보 : 비교사법 / 31권 / 4호 / 219 ~ 250페이지
· 저자명 : 강윤희

초록

이 논문에서는 일본 후쿠시마 원전 사고와 관련된 소아갑상선암 재판의 배경과 인과관계 증명 문제를 살펴보고, 이러한 사례를 통해 한국 법원에서 과학적 증거를 다루는 방법에 대한 시사점을 도출하고자 한다. 후쿠시마 대지진 이후 발생한 소아갑상선암 사건은 인과관계 증명에 대한 과학적 논의가 중요한 쟁점으로 부각되고 있고, 특히 이번 사건은 특히 인과관계에 대한 상반된 과학적 증거가 제출되고 있는 점에서 주목된다.
이러한 역학적 증거에 대한 기존 논의는 역학적 인과관계 자체에 의하여 개별적 인과관계를 인정할 수 있느냐의 문제에 집중되었다. 이제 우리는 그 판단 과정을 세분화하여 역학 조사결과의 관련성, 역학 조사결과의 신뢰성, 역학 조사결과에 의하여 개별적 인과관계를 인정할 수 있는지로 나누어 검토할 필요가 있다. 각각의 단계에서 세부적으로 판단할 내용에 관한 일본 하급심 판례를 소개해보고 이러한 관점에서 이번 311소아갑상선암 재판을 검토해보았다.
이러한 논의는 과학적 증거의 신뢰성과 정확성을 확보하여 법원의 사실 인정 판단을 고도화하기 위한녀 이 연구가 법적 판단의 정확성을 높이고, 당사자의 권리 구제를 보다 원활히 하기 위한 기초 자료로 활용될 수 있기를 기대한다.

영어초록

This paper examines the background and causation issues in the pediatric thyroid cancer lawsuits related to the Fukushima nuclear accident, and aims to derive implications for how South Korean courts should handle scientific evidence. The pediatric thyroid cancer cases arising from the Fukushima disaster have brought to light critical debates about the scientific discussion of causation, particularly given that this case involves conflicting scientific evidence on causation.
While previous discussions on epidemiological evidence have focused on whether specific causation can be established through epidemiological links, this paper proposes a more detailed analytical approach. It breaks down the evaluation into assessing whether the epidemiological study results pertain to the litigants, whether these results can be trusted, and whether the specific causation can be established based on these results. The paper introduces Japanese lower court precedents in this context and evaluates the current case from this perspective.
The discussion aims to outline how courts can better approach and utilize scientific evidence to ensure its reliability and accuracy. By improving the understanding and application of scientific evidence, the study seeks to enhance the accuracy of legal judgments and facilitate more effective protection of litigants' rights. This research is intended to serve as a foundational resource for better legal decision-making.

참고자료

· 없음