이스라엘-하마스 전쟁에서 나타난 카타르와 사우디아라비아의 프로파간다 경쟁: 알자지라와 알아라비야 보도 양상 비교를 중심으로 (Propaganda Competition between Qatar and Saudi Arabia in the Israel-Hamas War: A Comparative Study of Al-Jazeera and Al-Arabiya Reporting)

서지정보

· 발행기관 : 한국외국어대학교(글로벌캠퍼스) 중동연구소
· 수록지 정보 : 중동연구 / 43권 / 1호 / 65 ~ 98페이지
· 저자명 : 안소연

초록

최근 중동의 역내 정치 질서 변동을 주도하고 있는 걸프 왕정 국가들의 태도에 주목할 만하다. 아브라함 협정을 통해서도 확인하였듯이걸프 국가들은 이-팔 분쟁에 있어서 독자적인 정치적 입장을 취했다.
UAE와 바레인은 걸프 국가 중 최초로 UAE와 외교 관계를 수립하였던반면 카타르는 하마스 주요 인사들을 카타르에 거주할 수 있게 하는 등하마스와 우호적인 관계를 유지해왔다. 사우디아라비아는 사우디에 도전하는 UAE와 카타르의 독자적인 이-팔 정책을 바라보면서 사우디가 어떠한 입장을 취할지에 대해 고민하는 모습이었다. 이런 분위기 속에 등장한 것이 사우디와 이스라엘의 관계 정상화 가능성이었다. 그리고 걸프 국가들의 각기 다른 입장은 2023년 이스라엘-하마스 전쟁 이후에도 나타났다. 카타르는 이스라엘과 하마스 중재에 집중했으며 UAE는 아브라함협정의 기조를 유지하고자 하는 속내를 다분히 드러냈다. 또한, 사우디도팔레스타인에 대한 지원 입장은 표명하였으나 하마스의 공격에 대해서는강경하게 비난하는 모습을 드러냈다.
이렇게 걸프 국가별로 이-팔 분쟁 나아가 2023년 이스라엘-하마스전쟁을 향한 다양한 입장은 걸프 미디어의 보도 양상에서도 차이가 나타났다. 아랍 지역의 주요 미디어로 평가받고 있는 알자지라와 알아라비야는 각기 카타르와 사우디아라비아 정부의 지원을 받고 있다. 알자지라는 왕정으로부터 독립적이라고 주장하고 있지만 카타르 정부의 지원을 받고있는 상황 속에서 카타르 정부가 추진하고 있는 정책의 기조가 알자지라방송을 통해서도 고스란히 나타나고 있다. 이란 및 하마스에 대한 우호적인 입장 보도는 2017년 카타르 단교 사태의 원인이 되기도 하였다. 한편, 알자지라의 부상에 대응하여 탄생한 알아라비야는 사우디아라비아 정부입장을 고스란히 반영하는 것으로 평가되고 있다(Baghernia & Mahmoodinejad 2018). 따라서, 국영 미디어의 프로파간다 확산 전략이라는 이론을 바탕으로 하여 본 연구는 카타르와 사우디 왕정이 소유한 알자지라와 알아라비야의 2023년 이스라엘-하마스 전쟁에 대한 보도 분석을 통해 양국의 정치적 입장을 고찰하고자 한다.

영어초록

On October 7, 2023, when the Israel-Hamas war broke out, the international community expressed strong concerns about the conflict escalating into a wider Middle Eastern war. However, as this war occurred in the context of a reconciliation atmosphere between the Gulf countries and Israel, initiated by the Abraham Accords of 2020, the Gulf countries adopted a cautious stance towards the conflict.
Additionally, within the Gulf countries, each nation responded differently. The varying attitudes of the Gulf countries towards the Israel-Hamas war were also reflected in the reports of major Pan-Arab media outlets, Al-Jazeera and Al-Arabiya, which are owned by the Qatari and Saudi monarchies, respectively. Al-Jazeera and Al-Arabiya have played roles in disseminating the propaganda of their respective monarchies. This study compared the differences in reporting by Al-Jazeera and Al-Arabiya during the Israel-Hamas war. The research found that Al-Jazeera and Al-Arabiya reported on key actors in the conflict, such as Hamas, Israel, Iran, and Shia proxy groups, from different perspectives. In other words, the reporting patterns of this war confirmed that the two monarchies aimed to exert influence in regional politics through their state media.

참고자료

· 없음