한나라 군사작전으로 본 위만조선 왕험성 위치 고찰: 북한급변사태 시 중국의 연고권 개입 명분에 대한 함의 (Locating Wangheom Castle of Wiman Joseon from an Analysis of Han’s Military Operation: Implication on the Justification of the Chinese Intervention in Preemptive Rights for North Korea's Sudden Change)

서지정보

· 발행기관 : 국방대학교 국가안전보장문제연구소
· 수록지 정보 : 국방연구 / 58권 / 2호 / 1 ~ 35페이지
· 저자명 : 박성용, 남창희, 이인숙

초록

한나라와 위만조선의 전쟁에서 한나라 원정군의 공략목표가 현 한반도 평양이었는지 여부는 역사 논쟁을 넘어 동북공정과 북한급변사태라는 논리구조 속에서 현대 안보문제로 직결된다. 본고는 왕험성재평양설을 제로베이스에 놓고 한나라 군사작전을 합동작전의 합리성이라는 관점에서 분석하여 왕험성 위치 비정의 논리적 근거를 군사학과 역사지리학의 융합적 접근법으로 도출하려는 목적에서 출발하였다. 『사기』 「조선열전」에 구체적으로 기술된 한나라 육군과 수군의 작전계획과 실행과정을 비판적으로 고찰한 결과 공격목표가 한반도 평양이었다고 보기에는 많은 논리적 모순이 존재하였다. 본고의 핵심 논거는 첫째, 한나라 수륙합동군의 전투서열을 분석할 때 주공 육군에 대한 조공 수군의 작전 동시성을 담보할 수 없는 육군의 원거리 기동은 이치에 맞지 않는다는 점이다. 장거리 원정 치고는 소규모인 병력 자체의 적합성은 물론이고, 왕험성을 한반도 평양으로 본다면 중국 하북성에서 평양까지 기동 루트가 매우 길다는 점에 보급지원상 심각한 논리적 문제가 수반된다. 또한 하북성과 평양 사이에 놓인 8개 강에서 존재해야 할 방어작전 혹은 충돌 기록이 사서에 한 건밖에 나타나지 않은 점 역시 왕험성재평양설의 모순점이다. 둘째, 현대에 해상화력지원을 받아도 상륙작전을 감행하기에 어려운 평양 대동강 하구를 고대에 상륙목표로 삼았다는 것은 합동상륙작전 교범의 상륙적합성에 배치되어 논리적으로 수긍하기 어렵다. 셋째, 기동로가 발해라는 기록과 겨울 혹한기를 포함한 야외 주둔 기간, 왕험성과 상륙 해안 간 거리 등 여러 모순점도 위만조선의 수도 왕험성이 한반도 평양에 있지 않았을 가능성을 설득력 있게 방증한다.

영어초록

With respect to the war between Han Dynasty and Wiman Joseon, the controversy over whether the strategic objective of Han Dynasty was the today’s Pyongyang is not only a historical issue but also an important security problem to South Korea. Considering the growing distorted irredentism in the Northeast Project of Beijing in conjunction with Chinese intervention scenario in the event of a possible sudden change in North Korea, it becomes more salient contemporary international relations issue. This study aims to explore the sharply divided theories as for the location of Wanghum Fortress, the capital of Wiman Joseon, adopting an inter-disciplinary look of the military science and the historical geography. A critical examination of the operational plan and maneuvers of Han’s army and navy described in the book of “Joseon Story(朝鮮列傳)” of “Sagi(史記)” shows that the locating the castle to Pyongyang has numerous logical loopholes. First, considering the order of battle in Han’s joint force with the ground forces as a main wave and the naval components as an assistant, the long-distance maneuver of Han’s army could not be consistent with the synchronized operational principle of joint forces. Han’s small strength relative to the long range expedition was not even suitable. Additionally, the mainstream argument cannot settle the logistical problem of sustaining a very long distant logistics supply. Moreover, there were eight rivers between Hebei province and Pyongyang where battles had to happen several times, but the book described only one battle. Second, the practice of an amphibious operation at an estuary of the Daedong river, which is not appropriate areas for an amphibious operation even with modern fire support, warrants further justification. Third, other points, such as description that the maneuvering route of Han’s navy was the Gulf of Bohai, outdoor stationing in the freezing winter, the distance between Wanghum Fortress and the landing point, underpin the logical flaws, implying that Wanghum Fortress was not located in Pyongyang on the Korean Peninsula.

참고자료

· 없음