‘비판 커뮤니케이션’의 지성사 쓰기: 강재호의 복기 작업에 관한 비판적 논의와 반박을 중심으로 (Writing Intellectual History on Critical Communication Studies: Key Issues, Contentions, and Challenges)

서지정보

· 발행기관 : 사단법인 언론과 사회
· 수록지 정보 : 언론과 사회 / 30권 / 4호 / 195 ~ 257페이지
· 저자명 : 이기형, 이상길, 박진우

초록

이 글은 강재호(2020) 교수가 제공한 ‘비판 커뮤니케이션’을 주제로 삼는 ‘지성사적’ 접근에 관한 비판적 리뷰이자, 비슷한 문제의식을 공유하는 연구자들이 구성한 ‘화답’이다. 먼저 필진은 그가 시도한 사례분석이 발휘하는 학문적 의의와자성의 기회를 주목하게 된다. ‘비판이론’의 부상과 퇴조, 그리고 제도화의 명암과 관련 지식생산의 변화상을 상세하게 조명하는 작업으로서, 그의 작업은 지적인 측면에서 유용하며, 생산적인 논쟁을 매개한다고 평가할 만하다. 동시에 이글은 비판 커뮤니케이션의 궤적과 성과를 서울대 언론정보학과 내부 교원들의활동을 중심으로 전개하는 그의 작업에 이견과 성찰적 제언을 진중하게 제기하는 작업이기도 하다. 필진은 지면에서 그런 문제의식을 구체적으로 풀어내면서, 맥락적인 방식으로 관련 논의와 쟁점을 상세하게 풀어내고자 한다. 특히 필진은그가 제공한 범주와 평가 및 진단의 방식을 비판적으로 조명할 것이다.

영어초록

This review critically explores Jaeho Kang’s article, entitled “Scientificity of Critique and Normativity of Method: A Reflection on Critical Communication Studies in South Korea.” First of all, we think his article presents an interesting and useful case study about four former faculty members in the Department of Communication at Seoul National University whose work can be associated with the pursuit of critical communication studies. Kang attempts to track down the very emergence of, and the changing trajectories of critical communication studies in South Korea with a focus on the various intellectual strategies adopted by those four scholars. At the same time, we present several critical suggestions and counter-arguments on Kang’s work as a way of both contextualizing and sharpening what Kang initiated in his article.

참고자료

· 없음