쑨원 민생주의에 대한 일고찰: 공상인가, 중국식 사회주의인가 (A Study on Sun Wen's Minshengzhuyi: Is It Utopian Socialism or Chinese-style Socialism?)

서지정보

· 발행기관 : 사단법인 코리아컨센서스연구원
· 수록지 정보 : 분석과 대안 / 6권 / 3호 / 81 ~ 119페이지
· 저자명 : 이남주

초록

이 논문은 쑨원(孫文) 민생주의의 가능성과 한계를 재조명하고, 그것이 사회주의적 실천에 주는 함의를 제시하고자 했다. 이를 위해 민생주의 형성과정 및 그 핵심 강령, 평균지권과 절제자본의 내용을 분석했다.
중국에서 민생주의는 오랜 동안 주관적 사회주의, 공상적 사회주의로 폄하되어 왔다. 그러나 민생주의는 사회주의의 중국화의 가장 선구적이고 대표적 사례이다. 특히 자본주의적 방법을 사회주의 건설에 활용한다는 접근법은 개혁개방 시기 중국 사회주의 개혁의 핵심 내용을 앞서서 포착한 것이다. 그 때문에 개혁개방 이후 중국에서도 민생주의의 사회주의적 성격에 대한 긍정적 평가가 증가했다. 그러나 중국의 공식 이론과의유사성에 초점을 맞춰 민생주의를 평가하는 방식은 이론적 사유를 진전시키는 데 한계가 있다.
본고는 근대, 즉 자본주의 세계체제에 대한 적응과 극복의 두 과제를 동시적으로 추구해야 한다는 이중과제론의 문제의식이 민생주의의 현재적 의의를 더 분명하게 파악하는 데 도움을 줄 수 있다고 주장했다. 이를 통해 균열이 심화되고 있는 동아시아나 인류사회의 연대를 증진시킬 수 있는 새로운 계기를 발견할 수도 있다.
이중과제론의 관점에서는 과거 공상적이라거나 주관적이라고 규정되었던 민생주의의내용들이 더 현실적인 사회주의 건설 방법으로서의 의미를 갖는다. 동시에 민생주의의한계와 과제도 새롭게 조명할 수 있게 만든다. 그 주요 한계는 민생주의를 실현할 수있는 정치적·사회적 동력을 어떻게 형성할 것인가에 대한 답을 찾지 못한 것이다. 쑨원은 계급투쟁에는 반대했지만, 그렇다고 실행가능한 대안을 제시하지도 못했다. 이는현재 중국도 해결하지 못하고 있는 문제이다. 중국의 사회주의 실천의 미래도 이 문제를 여하히 해결하는가에 의해 좌우될 것이다.

영어초록

This thesis aims to re-examine the possibilities and limitations of Sun Wen(孫文)'s Minshengzhuyi(民生主義) and to suggest its implications for socialist practices. To this end, I analyzed the process of formation of the Minshengzhuyi and the contents of its core programs, i.e. equalization of land rights and controlling capital.
Minshengzhuyi has long been defined as subjective socialism or utopian socialism in China. However, Minshengzhuyi is the most pioneering and representative example of the Sinicization of socialism. In addition, the approach of using capitalist methods for socialist construction can be said to have captured the core contents of socialist reform in current China. Therefore, some scholars also began to positively evaluate the socialist nature of the Minshengzhuyi. However, there is a limit to advancing theoretical thinking in evaluating Minshengzhuyi only by focusing on the similarity with the current Chinese official theory.
This paper argued that the notion of the double project of simultaneously adapting to and overcoming the modernity can help to more clearly grasp the present significance of Minshengzhuyi. From the perspective of double project, the contents of Minshengzhuyi, which were defined as utopian or subjective in the past, have meaning as a more realistic method of socialist construction. At the same time, it is possible to shed new light on the limitations of Minshengzhuyi. Sun Wen could not provide an answer to the question of how to form a political and social driving force that can realize Minshengzhuyi. Though Sun Wen opposed the class struggle, he did not offer a viable alternative. This is a problem that China has yet to solve. The future of China's socialist practice will also depend on how it solves this problem.

참고자료

· 없음