사회문제 간 우선순위 파악을 위한 쌍대비교 선택형 응답 실험 (How to Detect Priority of Social Issues by Randomized Paired Comparison in a Survey Experiment)

서지정보

· 발행기관 : 한국사회학회
· 수록지 정보 : 한국사회학 / 55권 / 2호 / 141 ~ 169페이지
· 저자명 : 임정재, 조지연, 강정한

초록

본 연구는 설문조사를 실시하여 다양한 사회문제의 우선순위를 경험적으로 파악하고, 우선순위와 관련된 이해관계자들의 사회인구학적 특성을 검토하였다. 이 과정에서 온라인 조사실험을 적용하여 두 가지 설문형태의 결과를 비교분석 하였으며, 우선순위 도출에 적합한 설문형태를 파악하고자 시도하였다. 조사 실험 결과 격자판 형태(10개 사회문제의 심각성을 리커트 척도로 각각 평가)로 응답한 결과 보다, 쌍대비교 선택형(10개 사회문제 중 두 개를 무작위로 제시한 뒤, 더 중요한 문제를 선택)으로 응답한 결과에서 우선순위가 더 분명히 파악되었다. 또한 설문형태에 따라 우선순위가 달라지기도 했는데, 응답자는 격자판 형태로 개별 문제를 평가할 때는 환경, 기후, 자원고갈, 노동 문제를 상대적으로 중요시하고, 쌍대비교 상황에서는 소득, 주거, 안전과 같이 시급한 문제를 선택하는 경향이 있다. 두 설문형태 간 우선순위를 종합하면, 소득 및 주거 불안정 문제와 환경 및 기후 문제가 우열을 가리기 힘든, 주요 사회문제로 식별되었다. 다음으로 우선순위 선정과 연관된 이해관계자 특성을 비교해본 결과, 격자판 형태 설문에서는 여성일수록 환경 문제를 중요시하는 경향이 있었으나, 소득이나 일자리 문제와 쌍대 비교한 선택의 상황에서는 여성이 환경을 더 중요시한다고 할 수 없었다. 쌍대비교 상황에서 이해관계자 특성의 가변성을 가장 두드러지게 보인 사회문제는 안전 위협 문제였다. 안전 문제는 어떤 사회문제에 대비 시켜 선택하느냐에 따라, 때로는 보수적일수록, 때로는 여성일수록, 때로는 나이가 적을수록 (혹은 심지어 나이가 많을수록) 더 중요한 문제로 선택하였다. 이처럼 한 사회문제나 가치를 중요시하는 이해관계자는 일관된 특성을 가진 사회 집단이라기보다는 어떤 맥락이나 선택의 상황에서 그 문제를 평가하느냐에 따라 달라질 수 있으며, 쌍대비교 선택형 조사는 이러한 이해관계자의 가변성을 드러내는 데에 효과적이었다.

영어초록

This study applied a survey experiment method to detecting the priority of social issues and their stakeholders. We selected ten social issues and asked respondents to rate their urgency in either way at random: (1) some respondents were randomly assigned to a typical Likert-scale rating of the ten issues in a matrix-format and (2) others to a paired comparison between randomly selected two out of the ten issues. Our analysis revealed that the degrees of urgency among the ten issues were better differentiated by a randomized paired comparison than by a matrix format. We also found that ‘environmental issues’ and ‘income and housing issues’ were two main issues without clear priority between two. The former was rated as the most urgent in the matrix format but gave ways to income and housing issues in a paired comparison. Detailed analysis with paired comparison revealed that female respondents tend to choose environmental issues as more urgent than other issues but did not necessarily do so than income and housing issues. Stakeholders around safety issues were found most complex or context-dependent: They tend to be older and politically conservative when comparing safety issues to some social issues, but female and younger in other comparisons. We discussed how our study could contribute to policy-related decision-making without serious breaching of value pluralism.

참고자료

· 없음