壬辰倭亂期 조선과 일본의 豊臣氏 활용과 그 인식 (The Use and Recognition of Toyotomi Uji(Clan) in Choson and Japan, during the Imjin War)

서지정보

· 발행기관 : 한일관계사학회
· 수록지 정보 : 한일관계사연구 / 71호 / 181 ~ 214페이지
· 저자명 : 임현채

초록

임진왜란(임진전쟁)에 대해서는 국제적인 관점에서 연구가 축적되어 가고 있으나, 아직까지는 사료를 국제적인 맥락에서 읽어내는 데 어려움을 겪고 있다. 그런데 지금까지 관련 연구에서는 히데요시의 명칭에 대해서는 깊게 살피지 않았다. 姓으로 알려져 있는 토요토미[豊臣]는 히데요시의 우지[氏]로, 히데요시가 칸파쿠[関白]에 취임하기 위한 근거이자 그 권력의 상징이었다. 또한 히데요시의 묘지[苗字･名字]인 하시바[羽柴]와 토요토미씨는 엄연히 다른 성격을 지닌 표현에도, 임진왜란 연구에서는 토요토미를 코니시[小西]･카토[加藤] 등 묘지와 동일선상에서 다루어 왔다. 그러므로 본고는 豊臣氏가 『宣祖實錄』에 집중적으로 나타난 데 주목하여, 豊臣氏를 일본 외부에서 어떻게 이해하였는지를 살펴보고자 한다.
『宣祖實錄』에는 특히 유키나가나 키요마사가 토요토미를 자칭한 문서들이 적잖이 실려 있다. 따라서 이 기록들에서는 豊臣行長이나 豊臣秀吉이라는 글자가 자주 등장한다. 이에 발맞추어 일본과 협상을 시작한 명에서는, 平氏와 豊臣氏를 병행하여 히데요시･유키나가 등을 칭하기 시작하였다. 그러나 조선에서는 여러 기록에서 일본인들이 위와 같이 표기하였음을 그대로 기록하면서도, 조선인들의 발화에서는 豊臣氏를 배제하고 平氏를 칭하여 그들을 불렀다. 당시 조선으로 들어오는 정보가 불확실한 것에 더하여, 국왕의 자리에는 알맞지 않다고 여겼던 平氏의 이미지가 히데요시에게 덧씌워진 것이다. 더 나아가 조선은 전전부터 전후에 이르기까지 일관되게 源平 대립의 연장선상에서 히데요시를 격하시키고, 이에야스가 源氏라는 이유로 그 권위를 인정하는 모습까지 보였다.
이렇듯 일본에서는 새로운 자국의 질서인 豊臣氏를 조선과 명에 유감없이 드러내었다. 명에서는 일본인들이 豊臣氏를 직접 칭한 이후로 그 표현을 따라서 쓰기도 하였다. 그럼에도, 조선은 그 사실을 알면서도 의도적으로 豊臣氏 사용을 회피하려 하였다. 이러한 모습은, 임진왜란기에 조선이 동아시아 국제 질서의 변화 과정에서, 일본이 내세운 변화를 이해하고 활용하는 양상을 이해하는 데 도움이 될 것이다.

영어초록

Various studies are being carried out about the Imjin war in an international viewpoint, yet examination on historical data on an international context is still insufficient. Also, previous studies have not examined about the name of Hideyoshi. ‘Toyotomi’, widely known as Hideyoshi’s family name, is in fact his Uji(clan), being his background to be inaugurated as Kampaku and the symbol of his power. Although Hideyoshi’s another surname(Myōji) Hashiba and Toyotomi Uji are clearly different in nature, previous studies on Imjin War has treated the Toyotomi Uji similar to Myōjis such as Konishi or Katō. This study focuses on Toyotomi Uji by examining the Sōnjo Sillok, to analyze how the Toyotomi Uji was recognized outside of Japan.
In Sōnjo Sillok, many articles mention Yukinaga or Kiyomasa presenting themselves as Toyotomi. Because of this, the words ‘Toyotomi Yukinaga’ or ‘Toyotomi Hideyoshi’ frequently appear in the articles. Ming, which started to negotiate with Japan, started to call Hideyoshi or Yukinaga with both their Taira Uji(Heishi) and the Toyotomi Uji. Chosōn, on the other hand, recorded in many articles that the Japanese called themselves so, but called them by their Taira Uji only, not using the Toyotomi Uji. Adding to the fact that Chosōn could not get clear information about Japanese politics, this led to the image of Taira Uji being related to Hideyoshi, a title which Hideyoshi himself considered not suitable for a king. Before and after the Imjin War, Chosōn further continued to degrade Hideyoshi in extension of the Genpei conflict, even recognizing Ieyasu’s authority just because he was the Minamoto Uji(Genji).
As shown, Japan did not hesitate to present Toyotomi Uji, their new order, to Chosōn and Ming. After the Japanese named themselves with Toyotomi Uji, Ming acknowledged the title. However, even though they were aware of the new title, Chosōn intentionally tried to avoid using the Toyotomi Uji. By examining such aspects, this study will help understand the international change in East Asia around the Imjin War era, and how Japan presented their change in political order.

참고자료

· 없음