신여성을 둘러싼 기표와 현실 -장혁주와 백신애- (The Image and Reality of New Woman: In the Case of Chang Hyeok Chu and Baek Sin Ae)

서지정보

· 발행기관 : 한국학중앙연구원 한국학중앙연구원
· 수록지 정보 : 한국학 / 42권 / 1호 / 251 ~ 282페이지
· 저자명 : 이진아

초록

이 글에서는 식민지 조선의 신여성을 둘러싼 기표와 현실의 문제에 대해 장혁주와 백신애를 중심으로 하여 살펴보았다. 이를 위해 당시 식민지 조선을 풍미했던 신여성 기표에 내재된 주체성의 담론 효과를 살펴보는 동시에 장혁주와 백신애의 존재방식에 대해 호명기제와 수행성의 맥락에서 젠더론적으로 드러내고자 하였다. 특히 백신애 모델소설은 제국과 식민지의 남성 간 상상되고 공유된 ‘신여성 판타지’이면서, 장혁주의 식민지 남성성을 재구성하기 위해서 만들어낸 문화 장치였다. 그러나 장혁주는 이 과정에서 자기모순에 빠지면서 자신의 젠더/민족 정체성을 형성하는 데 실패하였다. 반면 백신애에게 신여성이라는 기표는 호명되는 정체성이나 담론 구성물이 아니라 주체 구성의 장소이자 질문의 대상이었다. 또한 그녀는 담론 구성물/실체로서 신여성이라는 주체 위치에 대해 수행/연기를 통해 전유함으로써 현실의 여성 주체가 될 수 있었다. 즉 장혁주가 실패한 바로 그 지점에서, 백신애는 역설적으로 성공하였던 것이다.

영어초록

This paper inquires Chang Hyeok Chu and Baek Sin Ae as the problem of image and reality about new woman in colonial Joseon. For this purpose, I tried to reveal the discourse effect of new woman based on Chang Hyeok Chu and Baek Sin Ae between the naming mechanism and performativity in the historical context. The Baek Sin Ae model novel was a cultural device for reconstructing the colonial masculinity of Chang Hyeok Chu, as well as a ‘new woman fantasy’ imagined and shared between empire and colonial man. However, in this process, Chang Hyeok Chu failed to form his own gender/ethnic identity while falling into self contradiction. On the other hand, the sign of new woman was not the identity or discourse composition, but the place of subject composition and questioning to Baek Sin Ae. In addition, she was able to become the female subject of reality by appropriating through the discourse composition/reality about the subject position of the new woman as the performativity/acting of the discourse. In other words, at the very point where Chang Hyeok Chu failed, Baek Sin Ae succeeded paradoxically.

참고자료

· 없음